کیهان در سرمقاله امروز خود با عنوان «تا کجا حرمت دارند؟»، نوشت:

·         انتخابات ولنگار، نسخه​ای است که شیاطین جبهه استکبار فقط برای ما می پیچند اگرنه در آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان یک سیاستمدار منتخب پیدا نمی کنید که ادا و اطوار اپوزیسیون حاکمیت دربیاورد و در همین حال مانند انتخابات سال های 67، 87، 08، 48 و 88 ما نامزد انتخابات ریاست جمهوری یا پارلمان باشد. اصلا در این کشورها اپوزیسیون حاکمیت پیدا نمی کنید تا چه رسد به این که وارد گود انتخابات شوند. حتی در این کشورها سیاستمداری جرئت ندارد درباره مدعای صهیونیستی هولوکاست تردید کند. ماهیت نفاق بسیاری از کسانی که در انتخابات مورد اشاره مجال نامزدی یا حضور در قدرت را پیدا کردند، برای نظام روشن بود اما با این حال تحمل شدند. انتخابات آزاد بالاتر از این؟ ماهیت نفاق امثال خاتمی و موسوی و برخی زعمای حزب مشارکت و سازمان مجاهدین (انقلاب) اظهر من الشمس بود اما تحمل شدند و این تحمل را به بدترین احتمال حمل کردند و تا نهایت سقوط پیش رفتند. آنها به اصرار و برخلاف زنهار دلسوزان از پرتگاه پریدند و سرشان شکست. خیانت هایی از جنس آشوب افکنی سال 88 و هم داستانی با جریانی که همین روزها علنا می گوید «انتخابات آزاد یعنی امکان سرنگونی حاکمیت و حالا که چنین نیست پس انتخابات آزاد منتفی است»، چیزی نیست که مشمول مرور زمان شود. آنها کوپن های خود را سوزاندند و باطل کردند.
·         از نگاه دشمن و طیف های فتنه گر، انتخابات آزاد اسم رمز و کنایه از چند چیز است: الف؛ امکان نامزدی افراد فاقد صلاحیت و دارای سوء سابقه از جمله خیانت در امانت. ب؛ الزام پیروزی نامزدهای موردنظر آنان که اگر چنین نشد به طور اتوماتیک نشانه تقلب است! ج؛ امکان ایجاد بلوا و به هم ریختن قاعده حاکمیت رأی اکثریت (جمهوریت) در صورت ناکامی. در چنین فرآیندی به شهادت حوادث گذشته، نقشه دشمن با نقشه جریان های نفاق و حلقه های امتیازطلب منطبق می شود یا هم پوشانی پیدا می کند. تمکین در برابر قانون و موازین مردم سالاری و مکانیزم حقوقی انتخابات یا تردیدافکنی و مقابله با این روند پذیرفته شده در همه جای دنیا، مرز روشن اعتقاد به مردم سالاری با ساختارشکنی و همراهی نقشه دشمن است. بدین ترتیب حرمت سیاستمداران تنها تا آنجا معتبر و محترم است که در طول قانون باشد و معارضه با این مسیر نکند.
·          بخشی از هزینه های سیاسی که طی چند سال اخیر به کشور و ملت تحمیل شده حاصل تعارض های دو رجل سیاسی است که هم در عداوت با یکدیگر افراط کردند و هم -اینک- به اعتبار نفوذ برخی اطرافیان آلوده، نقشی مشترک را در پرکردن خانه های جدول دشمن ایفا می کنند. خیرخواهانه باید از آنان خواست اولا رشته اعتبار و حیثیت خود را پنبه نکنند، ثانیاً دعواهای ناحق خود را به بیرون از حریم منافع ملی ببرند و ثالثاً طعمه قلاب دشمن نباشند. سواری دادن و دوشیده شدن و بهانه فتنه قرار گرفتن، عار نخبگی است.
/2929
کد خبر 270208

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 4
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • علی US ۰۸:۱۸ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۴
    110 1
    نتیجه حاکمیت یکدست اصولگرایان با درآمد افسانه ای فروش نفت این وضع وخیم اقتصادیه که در عرض یکسال همه چیز حد اقل دوبرابر شده است. تنها راه برای عبور از شرایط فعلی اتحاد اتخاد و اتحاد است
  • آرمان IR ۰۸:۳۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۴
    192 1
    منظور کیهان از اپوزیسیون حاکمیت در دیگر کشورها چیست ؟ اگر منظور اپوزیسیون کل حکومت و قایل به براندازی باشند خیر در غرب پیدا نمیکنید چون همه احزاب میتوانند وارد رقابت های انتخاباتی شوند در فرانسه از حزب کمونست منتقد قانون اساسی لیبرال فرانسه امکان انتخاب کردن و انتخاب شدن دارد تا ملی گرایان فاشیست پس وقتی میتوانند از راه صندوق رای و به طور مسالمت آمیز وارد قدرت شوند نیازی به براندازی نظام مستقر ندارند ولی اگر منظور کیهان این است که در غرب دولت ها و احزابی که قدرت را بدست میگیرند اپوزیسیون ندارند که پیشنهاد میکنم آقای شریعتمداری سری به کشورهای دیگر بزنند تظاهرات و اعتصابات و رقابت های انتخاباتی احزاب اپوزیسیون را ببیند.
  • علیرضا IR ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۴
    145 1
    بخشی از هزینه های سیاسی، اقتصادی، نظامی، فرهنگی و ... که طی چند سال اخیر به کشور و ملت تحمیل شده حاصل از مقالات روزنامه کیهان است
  • یک ایرانی IR ۰۹:۴۶ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۴
    119 2
    لابد آقای شریعتمداری میخواهند کاندید شوند یا حامی یک کاندید دیگر غیر از اصلاح طلبان میباشد که بقیه را مسئله دار میداند برای ایشان مسلم است که اگر آقای خاتمی کاندید شود حتما با رای بالا انتخاب میشود ومنافع بسیاری به خطر میافتد ایشان بهتر است بجای مردم تصمیم نگیرد ملت که صغیر نیستند خود بهترین را انتخاب میکند