دانشمند کانادایی: ماده تاریک وجود ندارد

در حالی‌که جامعه علمی دهه‌هاست به دنبال اثبات وجود «ماده تاریک» است، یک استاد دانشگاه اتاوا مدعی شده دلیل اصلی پیدا نشدن آن بسیار ساده است: ماده تاریک اصلاً وجود ندارد. او می‌گوید اثراتی که تاکنون به ماده تاریک نسبت داده شده، در واقع ناشی از تغییرات تدریجی در نیروهای بنیادی کیهان است.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، ماده تاریک و انرژی تاریک، دو مفهوم کلیدی در کیهان‌شناسی مدرن هستند که دانشمندان آن‌ها را عامل اصلی انبساط جهان می‌دانند؛ با این حال، تاکنون هیچ شواهد مستقیمی از وجودشان به دست نیامده است. پروفسور راجندرا گوپتا از دانشگاه اتاوا نظریه‌ای تازه مطرح کرده و می‌گوید دلیل اصلی این ناکامی ساده است: «ماده تاریک وجود ندارد.»

به گفته‌ی او، نیروهای بنیادی طبیعت مانند سرعت نور و گرانش در طول زمان ثابت نمی‌مانند، بلکه به تدریج تغییر می‌کنند. این تغییرات، پدیده‌هایی را رقم می‌زند که دانشمندان تاکنون به حضور ماده تاریک نسبت داده بودند. گوپتا در مقاله خود توضیح می‌دهد که اگر این «ثوابت متغیر» را وارد معادلات اینشتین کنیم، دو پدیده جدید به نام «آلفا–ماده» و «آلفا–انرژی» ظاهر می‌شوند که درست مانند ماده تاریک و انرژی تاریک رفتار می‌کنند، بدون آنکه وجود خارجی داشته باشند.

این نظریه همچنین چرایی سرعت بالای حرکت ستارگان در لبه‌های کهکشان‌ها را توضیح می‌دهد. به باور گوپتا، در مرکز کهکشان‌ها به دلیل تراکم بالای ماده، قوانین فیزیک مطابق انتظار عمل می‌کنند، اما در مناطق بیرونی که ماده کمتر است، ثوابت ضعیف‌تر می‌شوند و اثرات آلفا–ماده آشکار می‌گردد.

فرضیه ماده تاریک نخستین‌بار در دهه ۱۹۷۰ و پس از مشاهدات «ورا روبین»، ستاره‌شناس آمریکایی، درباره سرعت غیرمنتظره ستارگان بیرونی کهکشان‌ها مطرح شد. از آن زمان تاکنون پژوهش‌های گسترده‌ای برای یافتن نشانه‌ای از این ماده فرضی انجام شده، اما هیچ مدرک مستقیمی ارائه نشده است.

نظریه تازه گوپتا هرچند بحث‌برانگیز است، اما بار دیگر این پرسش اساسی را زنده کرده که آیا ماده تاریک واقعاً وجود دارد یا تنها برساخته‌ای ذهنی برای پر کردن شکاف‌های دانش ماست.

منبع: wionews

۲۲۷۲۲۷

کد خبر 2123984

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 9
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 8
  • ارش IR ۱۱:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    0 14
    یعنی خوسم میاد هرچی ک باشه شماها باید ی انگی تووش در بیارید ... حالا خوبه ب اندازه ی نخودم سواد ندارید فقط حرف چرت
  • امید IR ۲۰:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 0
    ولی مثل عدسی روی نور تاثیر می گذارد حتما خیلی فکر کردند آخر گفتند وجود ندارد
  • ماده تاریک IR ۰۱:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    3 6
    ولی به نظر من ماده تاریک منطقی تر میباشد ولو اگر نباشد،
  • IR ۰۶:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    2 2
    ثوابت؟! یا ثابتها؟
  • عبدالاحد IR ۰۷:۵۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    8 0
    آفرین چه نظریه ای به نظرم گاهی باید از مسئله خارج شد و دوباره دید و تجدید نظر و مطرح کرد
  • جهانبخش IR ۰۸:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    4 4
    سخت در اشتباهی ، جهان توی خلع مطلق نمیتواند معلق بماند ، درست مثل ماهی‌های دریا که بدون آب نمیتوانند معلق مانده و شنا کنند ، ماده تاریک منشأ تشکیل جهان مادی ما است که از ترکیب بلکترون ها و انرژی به وجود می‌آیند تمام.
  • سیف IR ۱۵:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
    0 1
    چاله سیاه ،همان ماده تاریکه،قدرت آن راببینید ووووجمیز وب کهکشان های ۱۳ملیاردی را رصد کرد که ماده تا ریک ن دارد
  • یاسین IR ۲۱:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 0
    گاهی باید فرا تر از علم الان دید تا بتونیم به مدل های جدیدی برسیم و علم پیشرفت کنه مثل اینشتین که وقتی همه فکر می کردن جاذبه یه نیرو هست او نظریه ی نسبیت عام رو با شواهدی که ادینگتون ارائه داد منتشر کرد و دیدگاه علم رو به جاذبه تغییر داد و به نظر من واقعاً انرژی تاریک وجود ندارد
  • دکتر IR ۲۰:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۲۰
    0 0
    کهکشان عالیست