ذوالقرنین قرآن و تورات، کوروش است یا اسکندر؟

شاید بارزترین نشانه ذوالقرنین در قرآن سدی آهنین باشد که وی آن را ساخته. یافتن این سد و مشخص ‌کردن زمان آن می‌تواند بیشترین سود را در راه رسیدن به حقیقت برای ما داشته باشد.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، علی نیکویی؛ دکتری هنر و کارشناس ارشد تاریخ ایران باستان: در قرآن کریم سوره کهف آیات ۸۳ الی ۹۸ از شخصیتی سخن می‌رود که لقبش «ذوالقرنین» است و خداوند وی را با صفاتی شاخص و بارز وصف می‌نماید. عنوان ‌نکردن اسم ذوالقرنین اسباب آن گردیده که مفسران در مورد شخص وی دچار تردید شوند و اشخاص زیادی را با این عنوان در تفاسیر خود نام ببرند که بارزترین آن‌ها دو نفر هستند: کوروش، شاهنشاهِ ایرانِ هخامنشی و اسکندرِ مقدونی.

ما در مسیر پژوهش خود برای روشن ‌شدن موضوع به شکل منظم پیش از هر چیز آیات ۸۳ لغایت ۹۸ سوره کهف را مورد کنکاش قرار می‌دهیم:

«و از تو درباره ذوالقرنین می‌پرسند؛ بگو: به‌زودی بخشی از سرگذشت او را [به ‌وسیله آیاتی از قرآن] برای شما می‌خوانم. (۸۳) ما به او در زمین، قدرت و تمکن دادیم و از هر چیزی [که برای رسیدن به هدف‌هایش نیازمند به آن بود] وسیله‌ای به او عطا کردیم. (۸۴) پس [با توسل به ‌وسیله]، راهی را [برای سفر به غرب] دنبال کرد. (۸۵) تا زمانی که به محل غروب خورشید رسید [منظره غروب] خورشید را چنین یافت که در چشمه‌ای گرم و لجن‌آلود غروب می‌کند، و نزد آن قومی را یافت [که فساد و ستم می‌کردند]. گفتیم: ای ذوالقرنین! یا [این قوم را به کیفر فساد و ستم‌شان] عذاب می‌کنی و یا در میان‌شان شیوه‌ای نیک در پیش می‌گیری. (۸۶) ذوالقرنین گفت: اما هرکه [با کفر، فساد و گناه] ستم کرده، عذابش می‌کنیم، آن‌گاه به ‌سوی پروردگارش بازگردانده می‌شود، پس او را عذابی سخت خواهد کرد. (۸۷) و اما هرکه ایمان آورده و کار شایسته انجام داده است، پس بهترین پاداش برای اوست، و ما هم از سوی خود تکلیفی آسان به او خواهیم داد. (۸۸) پس [باز هم با توسل به ‌وسیله] راهی را [برای سفر به شرق] دنبال کرد. (۸۹) تا زمانی که به محل طلوع خورشید رسید، آن را یافت که بر قومی طلوع می‌کند که در برابر آن پوششی [از مسکن و لباس] برای آنان قرار نداده‌ایم. (۹۰) [سرگذشت ذوالقرنین و ملت‌ها] این‌گونه [بود]، و یقینا ما به آن‌چه [از وسایل و امکانات مادی و معنوی] نزد او بود، احاطه [علمی] داشتیم. (۹۱) سپس [با توسل به ‌وسیله]، راهی را [برای سفر دیگر] دنبال کرد. (۹۲) تا زمانی که میان دو کوه رسید، نزد آن دو کوه، قومی را یافت که هیچ سخنی را به‌آسانی نمی‌فهمیدند. (۹۳) [آنان با رمز، اشاره و با هر وسیله‌ای که ممکن بود] گفتند: ای ذوالقرنین! یأجوج‌ومأجوج [با کشتن و غارت و تخریب] در این سرزمین فساد می‌کنند؛ آیا می‌پذیری که ما مزدی برایت قرار دهیم تا میان ما و آنان سدی بسازی؟ (۹۴) گفت: آن‌چه پروردگارم مرا در آن تمکن و قدرت داده [از مزد شما] بهتر است؛ پس شما مرا با نیرویی یاری دهید [تا] میان شما و آنان سدی سخت و استوار قرار دهم. (۹۵) برای من قطعه‌های [بزرگ] آهن بیاورید [و در شکاف این دو کوه بریزید، پس آوردند و ریختند] تا زمانی که میان آن دو کوه را هم‌سطح و برابر کرد، گفت: [در کوره‌ها] بدمید تا وقتی که آن [قطعه‌های آهن] را چون آتش سرخ کرد. گفت: برایم مس گداخته‌شده بیاورید تا روی آن بریزم. (۹۶) [ذوالقرنین پس از پایان‌ یافتن کار سد] گفت: این رحمتی است از پروردگار من، ولی زمانی که وعده پروردگارم فرارسد، آن را درهم کوبد [و به ‌صورت خاکی مساوی با زمین قرار دهد]، و وعده پروردگارم حق است. (۹۸)[i]»

پیش از بحث پیرامون آیات بالا بهتر آن است ببینیم این آیات در چه شرایط زمانی و مکانی بر پیامبر اسلام نازل شده است یا به‌ عبارت ‌دیگر شأن نزول آیات را بررسی کنیم.

محمد بن عبدالله (ص) از راه‌های مختلف در مکه به نشر دین خود و دعوت مردم به آن می‌پرداخت؛ اما مشرکان مکه موقعیت خود را از گسترش اسلام در خطر می‌دیدند پس آن‌ها نیز از هر راهی برای دشمنی با پیامبر کوتاهی نمی‌نمودند؛ یکی از روش‌های ایشان پرسیدن سؤالات سخت و بغرنج از پیامبر اسلام بود و بر این باور بودند که در صورت پاسخ ‌ندادن محمد (ص) آن‌ها زبان به کینه باز می‌کنند که: چگونه پیامبری هستی که از پاسخ‌ دادن به سؤالات ما عاجزی؟!

برای روشن‌تر شدن موضوع به روایتی اشاره می‌کنیم از عبدالله بن عباس که در کتاب تاریخ بلعمی از محمد بن جریر طبری آمده است: «چون مردمان مکه از محمد بماندند، رسول بفرستادند به جهودانِ خیبر و بدان جهودان که در زمین عرب بودند و به زمین حجاز و یثرب و ایشان را گفتند: میان ما مردی بیرون ‌آمده است و همی دعوی پیامبری کند و همی خواهیم بدانیم که راست‌گوست یا دروغ‌زن و با ما نیست کتابی آسمانی که از آن‌جا خبری به نسبت او را بپرسیم تا راست و دروغ او پدید آید و با شما تورات است، اخبار ماضیان و جواب آن ما را بگویید تا ما او را بپرسیم.»

پس یهودیان سه سؤال از تورات استخراج کردند و برای محک ‌زدن پیامبر روانه مکه کردند که این سؤالات عبارت بود از:

۱- ذوالقرنین

۲- اصحاب‌کهف

۳- روح

این سه سؤال از سؤالات بغرنج فلسفی و تاریخی در تورات بود و در تمامی تفاسیر معتبر قرآن بر این موضوع که سؤالات فوق را یهودیان از تورات طرح کردند و به پیک اعراب دادند تا از پیامبر بپرسد اتفاق‌نظر وجود دارد.

تا همین‌جا از قرآن و شأن نزول آیاتش دست می‌شوریم و به کتاب آسمانی دیگر یعنی تورات می‌رویم تا ذوالقرنین را در تورات جست‌وجو کنیم.

یکی از فصول کتاب مقدس یهودیان «کتاب دانیال» است؛ دانیال برای یهودیان پیامبری بزرگ بود و از فرزندان داوود. وی در جوانی (۶۰۶ پیش از میلاد) به اسارت برده شد به شهر بابِلف اما در بابل به علت خصایص و علمِ پیش‌گویی مقامی ارجمند نزد مردم آن شهر یافت. کتاب دانیال پیش‌گویی‌های وی در مورد قوم یهود و مدت اسارت در شهر بابل و زمان این رهایی است. در باب هشتم کتاب دانیال از کتاب مقدس یهودیان در خوابِ دانیال پیامبر قوچی ذوالقرنین (دوشاخ) هویدا می‌شود که یک ‌شاخش از شاخ دیگر بزرگ‌تر و غرب و شرق را مُسَخَر می‌گردد و کسی توانِ مبارزه با او را ندارد تا بزی تک‌شاخ از غرب می‌رسد و قوچ دوشاخ را شکست می‌دهد! دانیال پریشان و وحشت‌زده از خواب بیدار می‌شود و آن‌گاه فرشته واسط (جبرئیل) بر او نازل می‌شود و خواب دانیال نبی را این‌گونه تعبیر می‌نماید: آن قوچ دوشاخ (ذوالقرنین) پادشاه پارسیان و مادیان است و آن بز تک‌شاخ شهریار یونان.

اینک باید دید که شاخ در تورات چه معنا و مفهومی دارد:

۱- معنی حقیقی: همان شاخ که پهلوانان بر کلاه‌خود نصب می‌کردند.

۲- معنی مجازی: اراده، قدرت، قوت، مجد، شکوه، پادشاهی و مملکت‌داری.

قوچِ ذوالقرنین در خوابِ دانیال نبی را این‌گونه می‌توان دید: قوچ، شاهنشاه ایران است و در مقابل بز تک‌شاخ شاه یونان است؛ شاخ کوتاه، منطقه تحت حاکمیت کوروش در «انشانِ پارس» است و شاخ بزرگ سرزمین ماد، و کوروش این دو مُلک را با هم متحد می‌کند تا آن روز که بز تک‌شاخ (اسکندر) بر قوچ دوشاخ (ذوالقرنین) فائق گردد. اما نکته جالب آن است که تورات تمام پادشاهانِ هخامنشی را قوچ دوشاخ می‌داند؛ اما رؤیای دانیال از اتحاد دو قوم پارس و ماد نوید می‌داد و کسی که این اتحاد را به وجود آورد «کوروش بزرگ» بود. در قسمت‌های دیگر کتاب مقدس یهودیان چون اشعیای نبی باب ۴۵، از کوروش به نام مستقیم ذکر رفته و وی را «مسیح خداوند» و «نجات‌بخش یهود» و کسی که دست یهوه [یهوه نام خاص خدا در بین یهودیان است] با اوست نام می‌برد.

بازگردیم به چند بند پیش‌تر یادداشتی که تا این‌جا مطالعه فرمودید؛ سؤالی که یهودیان عربستان به مشرکین مکه دادند با عنوان پرسشی ژرف به ‌احتمال ‌قریب‌به‌یقین از آن قسمت کتاب مقدس‌شان استخراج شده که کوروش را با لقب ذوالقرنین مخاطب قرار داده تا سؤال دارای دشواری و پیچیدگی لازم باشد.

بررسی روی کتاب مقدس یهودیان را تا همین‌جا رها می‌کنیم و باز به قرآن باز می‌گردیم؛ گمان را بر این می‌گذاریم که ذوالقرنین کوروش پادشاه ایران هخامنشی باشد و اقدامات ذوالقرنین را با اقدامات کوروش قیاس می‌کنیم.

شاید بارزترین نشانه ذوالقرنین در قرآن سدی آهنین باشد که وی آن را ساخته. یافتن این سد و مشخص ‌کردن زمان آن می‌تواند بیشترین سود را در راه رسیدن به حقیقت برای ما داشته باشد. سلسله کوه‌های قفقاز به شکل دیواری مسیرهای میان شمال و جنوب را بسته است، جز یک مسیر و آن تنگه‌ای است میان آن رشته‌کوه‌ها که شمال و جنوب را به هم وصل می‌نماید و امروزه این مسیر را تنگه داریال می‌گویند و در موقعیت جغرافیایی قفقاز - تفلیس قرار دارد و در آن‌جا دیوار باستانی وجود دارد که اوصاف قرآن با آن تطبیق می‌نماید و چنان‌چه در قرآن می‌گوید، الواح آهنین در ساختمان آن به‌ کاررفته و گداخته‌های فلز برای بستن روزنه‌های آن استفاده شده و در میان دو دیوار کوهستانی بنا شده و تمام این خصایص همگی در تنگه داریال بر حقانیت سخن قرآن مهر تأیید می‌زند. در آثار نوشتاری ارمنی این دیوار «بهاک کورائی» نامیده شده که به معنی «تنگه کوروش» یا «معبر کوروش» است که نشان‌دهنده بانی و سازنده سد یعنی کوروش است و مردمان ترک‌زبان آن منطقه آن را «دامیر کپور» می‌نامند به معنی «در آهنین» و از مورخین قدیم یوسف یهودی، در قرن اول میلادی و بعد از وی پروکوپیوس در قرن ششم میلادی از آن نام می‌برند.

ذوالقرنین قرآن روی کار آمدنش و به پادشاهی رسیدنش و کشورگشایی‌اش به خواست خداوند بود و خداوندگار سبب‌ساز وی بود (و ما بر روی زمین به وی امکانات دادیم و از هر چیزی وسیله‌ای به او بخشیدیم). تولد و به سلطنت رسیدن کوروش و جنگ‌ها و پیروزی‌هایش چنان یگانه بود که چیزی جز خواست خداوند نمی‌توان به آن گفت.

ذوالقرنین به سمت مغرب سپاه راند و بر ساکنان آن‌جا تسلط یافت و دامنه فتوحاتش تا کنار دریا رسید و غروب خورشید را در پهنه دریا دید (چون فرورفتن در آب گل‌آلود). کوروش به سمت مغرب لشکر کشید و کراسوس را شکست داد و لیدی را فتح نمود و متصرفاتش از دریای سیاه تا دریای شام بود (خلیج‌های زیادی در کنار این دریاهاست که در هنگام غروب آفتاب از بازی نور و آب تصویری به چشم می‌آید که گویا خورشید در گل فرورفته است).

ذوالقرنین به شرق تاخت و به صحرای خشک بی‌آب‌وعلفی رسید و مردم دور از تمدنی دید. کوروش نیز به شرق لشکر کشید و با اقوام نیمه‌وحشی آن‌جا جنگید و آنان را مطیع نمود. تا زمان حمله اسکندر حدودا دویست سال بعد از کوروش، هنوز شرقی‌ترین شهر شاهنشاهی هخامنشی در کنار سیحون قد برافراشته بود.

ذوالقرنین به سمت شمال رفت و در یک ناحیه کوهستانی و تنگه مانند به خواهش قومی بر سر راه قوم وحشی یأجوج‌ومأجوج سدی ساخت. کوروش به شمال و به جنگ سکاها رفت و آن‌ها را به عقب راند و در تنگه داریال سدی از آهن بنا کرد که آثار آن هنوز هم پابرجاست.

ذوالقرنین مردی خداپرست و باورمند به‌ روز فرجام و بنده صالح و حتی در مقام وحی قرار داشت. کوروش یکتاپرست بود و در کتاب تورات مسیح و شبان خداوند است و حتی دشمنانش وی را مهربان و عادل و بخشاینده و بزرگوار می‌دانستند.

بنا به روایت مفسران قرآن کریم:

یهودیان مسئله ذوالقرنین را از کتاب مقدس‌شان استخراج کرده‌اند و فراموش نشود که تنها یک‌بار ذوالقرنین در تورات آمده است و آن هم در کتاب دانیال نبی که خواب کوروش را به شکل قوچ دوشاخ دیده (ذوالقرنین) و وحدت دو کشور ماد و پارس را پیش‌گویی کرده، و حکایت دو شاخ‌دار (لوقرانیم) (ذوالقرنین) تنها همین یک‌بار در کتاب مقدس یهودیان آمده است.

و آیا اسکندر مقدونی ذوالقرنین است؟!

اسکندری که تمام زندگی‌اش نوشته شده است، اسکندری که تنها فتوحاتش به شرق بوده و در شرق تا جایی پیش رفت که دویست سال پیش‌تر از او کوروش رفته بود، اسکندری که به‌هیچ‌عنوان معتقد به خدای یگانه نبود و در فرهنگ چندخدایی یونان باستان رشد کرد، اسکندری که با ملت‌های مغلوب مهربان نبود و گزارش‌های تاریخی به‌صراحت می‌گوید او ساکنان برخی از شهرها را برای رضای اجرام آسمانی قربانی کرد، اسکندری که مشرک، طبیعت‌پرست، تبهکار، فاسق، همجنس‌گرا و شراب‌خواری که در قصر بابل بر اثر شرب خمر زیاد جان به مالک جهان سپرد، چگونه می‌تواند ذوالقرنین موحد و یکتاپرست و بشارت‌دهنده و هشداردهنده به روز جزا باشد؟!

اما آخرین دلیل برای ذوالقرنین بودن کوروش سنگ‌نگاره کوروش که تصویر وی را نمایان می‌سازد با دو شاخ بر روی سر (ذوالقرنین به معنی دوشاخ) با دو بال گشوده در شیراز - مشهدمرغاب - پاسارگاد - کاخ کوروش که بر فراز آن خود را چنین معرفی می‌نماید: «منم کوروش، شاه هخامنشی»

ذوالقرنین قرآن و تورات، کوروش است یا اسکندر؟

 

[i]. قرآن مجید؛ سوره الکهف (ترجمه حسین انصاریان).

۲۵۹

کد خبر 2123327

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
0 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 137
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 57
  • ata IR ۱۳:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    27 9
    اسکندر نمیتواند باشد چون به هر جا حمله میکرد کشتار راه میانداخت در صورتیکه هر مردمی که نیاز به کمک داشتند از دست حاکمان ستمکار کورش به مردم مظلوم کمک میکرد نوشتند این مقاله احتمالا ایرانی نیست که به این وسیله میخواهد رقیبی برای کوروش مطرح کند
    • فرهاد IR ۰۲:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      2 0
      هموطنان عزیز و گرامی دکترای تاریخ دارم و نظرم بعنوان امانت و تعهد در برابر خالق عرض میکنم...کوروش و اسکندر هر دو ذوالقرنین نیستند و نبودند و لطفا دنبال اشخاصی که برداشت سیاسی و قومیتی میکنند نباشید...اجازه ندید یکی بیاد باور دروغ به خودتون و فرزندتون الان و در آینده تحمیل کنه...دلایل زیاده ولی مطمئن باشید نیستند...الان بعضی ها میان میگن فلان کتاب یهودی و فلان دلیل میگه کوروشه یا مثلا اروپای مرکزی میگن ذوالقرنین اسکندره که بازم اشتباهه و هردو دلیلش تلقین بواسطه یهودیان در آن زمان برای مردم و ملت های آن کشورها بود و دلیلش سیاسی و سواستفاده یهودیان از اقوام و ملت های دیگر بواسطه اسطوره ها بود برای درگیر کردن آن ها در جنگ ها بود...ذوالقرنین وجود دارد بله ولی نه کوروش و نه اسکندر هردو ذوالقرنین نیستند و نمیباشند
  • IR ۱۸:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    20 2
    اینهمه اختلاف؟؟؟؟ اسکندر کجا؟ کوروش کجا؟
  • حسین IR ۱۹:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    18 35
    اسکندر و کوروش صغیر مگه بت پرست نبودن؟
    • هانیه IR ۱۰:۲۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
      13 8
      بی شرف
    • علی IR ۱۸:۰۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      0 4
      بی وجود به کی داری توهین می‌کنی .... خاک بر سر بی شخصیتت کنم ...
  • IR ۱۹:۴۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    7 13
    هیچ کدام.
  • عمران‌سرداری IR ۱۹:۴۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    16 19
    بنویسید که کجا نوشتند کوروش‌یگانه پرست‌بوده؟در‌حالی که در تمامی متون‌منتسب‌به‌کوروش‌وی‌رابت‌پرست‌معرفی کرده‌اند ‌.ودر‌حمله‌به‌بابل‌‌بت‌معروف را‌آزاد‌کرده‌است
    • جهان IR ۱۶:۲۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      1 0
      واقعا یه بی سواد به تمام معنا هستی، در دورانی که کورش زندگی می کرد دین مزد یسنا وجود داشت و کورش یکتا پرست بود، شما اصلا ایرانی هستی؟ کسی که اصل و نصب خودش رو منکر بشه یه بی وجودی بیش نیست مثل شما بی ریشه
  • محمد IR ۱۹:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    15 20
    شجاعت .صداقت.عدالت وصفای باطن در کوروش همان است که امروز در بین قوم با اصالت لر دیده میشود پس بخل نکنید و بگید که کوروش کبیر لر است
    • رسول IR ۲۳:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
      0 0
      خود مقاله داره میگه کوروش پارس ها رو با ماد ها متحد کرد پارس ها که همون فارس ها هستند ماد ها هم کرد ها این وسط لر کجا بود؟؟
    • فرهاد IR ۰۲:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      1 0
      بازم لرا پریدن وسط...از قدیم گفتن هر کی ادعا کنه اون نقیصه داره...اگر بگه اصیلم یعنی عقده اصالت داره...اگر هی بگه صادقم یعنی صادق نیست...اگه بگه شجاعم فلانم یعنی شجاع نیست...دادا لرها قوم مهاجرن در دو نوبت وارد ایران شدن و اسناد علمی موجود هست...لطفا خودتون هر روز به یه تمدن نچسبونید یه روزی تمدن عیلام یه روز هخامنشیان یه روز ساسانیان...در حالی که دی ان ای این ۳ تمدن مختلف هست از نظر علمی و قومی و نژادی و سما جزو هیچکدام نیستید...اصلا واقعا به حرفای خودتون نمی خندید؟؟؟
  • محمد IR ۲۰:۳۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    13 29
    ذولقرنین یعنی صاحب دوقرن ؛ پس هیچکدام از ایندو ادمکش کشورگشای جنگ طلب ذولقرنین نیستند..
  • رامین صفایی IR ۲۰:۴۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    9 13
    ذوالقرنین به معنای دوشاخ است و این اسکندر مقدونی بود که در جنگ ها یک کلاهخود دو شاخ روی سرش می گذاشت و نه کوروش بزرگ و منظور قرآن از ذوالقرنین اسکندر مقدونی است که شخصیتی بسیار منفور در میان ایرانیان می باشد .
  • علی IR ۲۰:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    20 12
    خاخامنشیان یهود چطور زوالقرنین شدن؟؟؟؟اینا حتی خط رومی و یونانی داشتن،
  • IR ۲۰:۴۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    8 11
    نویسنده این مقاله چیزی جز دروغ نگفته وفقط سعی کرده عقیده خرافه خودشو به شکلی عوام فریبانه ب عده ای بیسواد تحمیل کنه
  • امینی IR ۲۰:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    18 10
    معلومه که کوروش کبیر ه
  • حسن IR ۲۰:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    18 10
    ذالقرانین کورورش کبیر بزرگ است که انسان صلح طلب وبا گدشت ودوراز هر ظلم وازار نه اسکندر لعنتی که رحمی نداشته است
  • مسلمان ایرانی IR ۲۰:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    23 8
    باسلام اصلاخجالت آوراست که حتی فکرکردشایداسکندرهمان ذوالقرنین باشد.
  • یوسف IR ۲۰:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    25 13
    مایه افتخار ما ایرانیان است که از نسل کوروشیم
  • ابراهیم IR ۲۱:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    13 5
    عالی و جالب بود ،قابل توجه بعضی از آقایان
  • محمود IR ۲۱:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    8 0
    الله اکبر
  • IR ۲۱:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    12 40
    کوروش یهودی صهیونیست هیچ ربطی به ایران نداره هر دو متجاوز به خاک کشور ما بودن لعنت به روح هر دو
    • Araz IR ۱۹:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
      15 4
      چی داری میگی احمق کوروش به یهود ها کمک کرد نه به صهیونیست ها کوروش کسی بود که منشور حقوق بشر را نوشت کوروش آبروی هر ایرانیست کوروش می گوید هرکس در انتخاب دین خود آزاد است هرکس فرهنگ خودش را دارد به هرجایی که حمله کرد هیچ وقت به مردم عادی آسیبی نزد اگر یک کشور خارجی دارای همچین تاریخی بود از افتخار هرکاری می کرد که تاریخ خودش را به نمایش بگذارد بعدش توی احمق اومدی همچین حرفی میزنی
    • حامد IR ۱۱:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      0 0
      خاک برسر احمقت کنند کسی که فرهنگ کشورش وبزرگترین شاه ایران راه اینجوری خطاب میکنه
  • عبدالله IR ۲۱:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    9 6
    مقاله جالب و کاملی بود.. خیلی ازینها را نمیدونستیم..ممنون.
  • سعیدپورمهدی IR ۲۱:۲۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    5 8
    اینکه درانجیل ازکوروش کبیر مشخصا۲۳بار نام برده شده جالب توجه است.۲۳عددمقدسی است.۲۳سال پیامبری حضرت محمد(ص)وشب۲۳رمضان بعنوان شب قدروشب نزول قرآن
  • مهدی IR ۲۱:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    13 9
    زنده باد کورش ایرانی
  • سید محمد شیوایی IR ۲۱:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    7 7
    اینکه ذوالقرنین کورش هخامنشی باشد تعجبی ندارد آنهم بنا بر شواهد و قرآن کتب آسمانی و مطابقت آن با شخصی موحد و نه غیره و خود شاهدیست بر اینکه ملت منتخب خداوند در دوره آخرالزمان ایرانیان هستند و نه رومیان و غربیان و صهیونی های جنایتکار سفاک
    • علی IR ۰۲:۳۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
      0 0
      دلم به حال و وضعیتت میسوزه.کجاها گیر کردی و چه چیزایی باور کردی.باور کن جدی گفتم.من نه دشمن کوروش نه مشکلی با اسکندر ندارم.ولی مشکل اونجاست که یه آدمی از موضوعی اطلاعی نداشته باشه ولی با جدیت و حدت زیاد اصرار میکنه که میدونه و اصرار به قبول کردن توسط دیگران میکنه.نه داداش ذوالقرنین نه کوروشه نه اسکندر
  • اسکندر IR ۲۱:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    7 7
    سررمینهای متمدن عصر باستان (ایران ،عراق ، ترکیه و مصر مورد هجوم برابرهای وحشی قرار می‌گیرند وذوالقرنین این سرزمین‌ها را از شر حملات ویرانگر وحشی‌ها رهایی می‌بخشد بند اسکندرون در ترکیه کتابخانه وشهر اسکندریه در مصر شهر اسکندریه در عراق و نام اسکندریه در ایران یادگار آن دوران است اسکندریه کبیر دوالقرنین قرآن
  • عبدالله IR ۲۲:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    8 11
    کوروش بوده چون پیش از اسکندر ربوده پیامبر دانیال همراه بوده با کوروش و کوروش از دو طایفه ی پارس وماد بوده بعد کوروش سد ساخته و نجات دهنده ی قوم بنی اسرائیل از دست بختالنصر بوده ولی اسکندر چندین سال بعد از کوروش است خونریز است وهوس ران
  • ایران عزیز IR ۲۲:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۰
    22 11
    یک عده تندسوز بی مغز دین داری و مسلمان بودن را در ضد ایرانی بودن و مبارزه با تاریخ و فرهنگ ایران می‌دانند، اسلام چه شیعه چه سنی به جز رسول خدا(ص) و ائمه (ع) هرچه دارد از ایران و ایرانی دارد حتی خط و کتابت را...
    • IR ۰۰:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
      7 18
      یواش برو همین الان هم داریم با خط عربی می نوسیم و قبل اون هم خط سومری رو تقلید می کردیم
  • محسن IR ۰۰:۳۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    درود خداوند بر پیغمبر پارسی کوروش بزرگ💙💙💙💙💙
    • IR ۱۱:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      9 6
      داداش، کورش کبیر پادشاه بوده، یکتا پرست و پیرو حضرت زرتشت، لطفاً حرف نامربوط راجع به پیامبری او نزنید.
  • IR ۰۰:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    درود بر کورش بزرگ پادشاه ایران زمین،
  • IR ۰۱:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    62 27
    هر کی بوده غربگرا نبوده قطعا
    • امیر IR ۰۷:۵۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
      6 2
      شرق گرا چی؟ افراطی کمونیست
  • IR ۰۱:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    برای اینکه کسی در مورد ذوالقرنین نظر بده علاوه بر علوم دینی باید به تاریخ و باستان‌شناسی نیز مسلط باشد . ذوالقرنین نه کورش است و نه اسکندر بلکه شمر یرعش هست
    • محمپ IR ۰۷:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      3 11
      یهودیان میان از شمر یرعش از پیامبر میپرسن و تو کتاب نوراتشوم هم که خواب دانیال نبی اشاره به حاکم پارس کورش داره یه کم فکر کنی بدنیستا آنقدر خودت رو ناراحت نکن
    • اسفندیاری IR ۱۱:۴۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      4 1
      اینو ازکجات درآوردی خوب یه منبع بده بخونیم مطلع شیم
    • 7 IR ۱۴:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      2 1
      خدا شفات بده
    • هموطن IR ۱۸:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      4 1
      شمر یرعش چی هست اصلا ؟؟؟ 😕
    • IR ۱۹:۵۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      3 2
      شمر یرعش را از کجای خودت درآوردی ؟
    • . IR ۲۰:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      1 1
      خخخخخخخ
    • عباس IR ۲۳:۰۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      0 4
      عزیزم یمنی ها به کوروش میگن شمر یرعش ..هردو اسم یک شخصیت هستن که تو دو سرزمین به دونام شناخته میشن
    • هاشم IR ۱۲:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
      5 2
      تو این اسم رو از کجات دراوردی آخه.کسی که در کتب تورات و قرآن به اسم ذوالقرنین اومده انقدر شهرت جهانی قطعا داره که اسمش رو ملتها بدون تحقیق حتی لااقل شنیده باشن.یهو از کجات شمریرعش دراوردی آخه.منی که مطالعه تاریخی نسبتا کمی نداشتم تاحالا نه فیلمی دربارش دیدم نه مستندی نه مقاله و نوشته ای.خخخخ.برو عامواین حرفهاتونو ازکجا درمبارین اخه.تمام شواهد و قرائن و مستندات نشان از بزرگی و درستی کوروش کبیر داشته و قطعا قرآن ازتمام درستکاران زمین و زمانه خودشون یادی میکنه برای عبرت انسانها پس عجیب نیست قران از کوروش به نام ذوالقرنین یاد کنه که انسانی درستکار و بشر دوست بوده.دیگه منشور کوروش در سازمان ملل دلیل همینه که انقدر حرفاش و افکارش و کردارش درست بوده که بدون تعصب قومیتی الان منشورش در سرلوحه سازمان ملل متحد هست.
  • Forugh IR ۰۱:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    42 12
    عالی بسیار عالی و کامل و درست من چند جا کتاب ومقالات خوندم حرفای شما کاملا درست است
  • Forugh IR ۰۱:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    26 24
    عالی بسیار عالی و کامل و درست من چند جا کتاب ومقالات خوندم حرفای شما کاملا درست است
  • IR ۰۱:۲۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    54 18
    حتما کوروش خون اشام نیست
  • کیوان IR ۰۲:۲۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    74 20
    سلام خدابربنده پاکش کوروش ذوالقرنین.
  • آریا IR ۰۳:۲۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    92 23
    بدون تعصب ،به گواه تاریخ ، ذولقرنین کورش کبیرست اسکندر یک جانی وآدمکش بود
    • مرادلو IR ۰۸:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      4 8
      سلام، اسکندر با نیت دستیابی به آب حیات و جاودانگی به سمت شرق لشکر کشید ولی کور روش توحش و عطشی عظیم برای به زیر سلطه کشیدن ملل ممالک دیگر داشت که در همین راه هم به هلاکت رسید نام اصلی وی سیروس بود چنانکه در متون غربی هم چنین است و کوروش با معنی بی بصیرت لقبی بود که شایسته ی وی بود منتظر گسترش فرهنگ والای پارسیتان هستم، ادبیاتتان را نشان دهید
    • امیر IR ۰۹:۵۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
      2 4
      هههه اسکندر ادمکش بود کروش چیکاره میکرد
  • محمد IR ۰۳:۴۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    74 17
    کلا موضوع ذوالقرنین ابهام داره و جز خداوند کسی علم دقیقی بر اون نداره. منتها اگر بین کوروش و اسکندر یکی رو بخواهیم انتخاب کنیم کوروش شایسته تر هست بر این مقام ، خصوصاً که کتابهای یهودیان که قبل قرآن کتاب آسمانی موحدان بوده هم اینو تایید میکنه
    • IR ۰۶:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
      3 10
      اتفاقاً هیچ ابهامی نداره به احادیث امام صادق مراجعه کنید کورش کبیر ذوالقرنین است
    • هاشم IR ۱۲:۲۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
      2 7
      خخخ.عزیز خودت اول میگی ابهام داره بعد میای درقیاس انتخاب میکنی کدومه.بعد اخرش میگی مستندات نشون میده کوروشه.چی میگی معلوم هست؟خب مشخصه قطعا ذوالقرنین کوروشه.
  • امراه IR ۰۴:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    12 4
    چرا در شاهنامه بیش از ۶۰ بیت در مورد اسکندر گفته شده و حتی یک بار نامی از کورش و داریوش و هخامنش برده نشده استاد؟؟
  • رسول خلیلی IR ۰۵:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    11 3
    یکی از اساتید تفسیر در مقاله ای مفصل این موضوع را بررسی کرده و نتیجه اش خیلی جالبه. ایشون با استفاده از دلایل مختلف اثبات کردند که ماجرای ذوالقرنین هنوز اتفاق نیافتاده و ظرف افعال ماضی حالت عمومی بیان است.ذوالقرنین همان امام زمان است که قرلر است در زمان پس از ظهور حوادثی مشابه رخ دهد. مقاله دکتر عباسی استاد قرآن و تفسیر دانشگاه تبریز رو مطالعه بفرمایید
  • IR ۰۵:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    7 8
    کوروش بت پرست بوده نه موحد و خداپرست (ادای احترامش به بتها در استوانه معروف هست) هیچ موحدی به هیچ بتی احترام نمیذاره بلکه دشمنی کردن با بت ها از نشانه های ایمان به خداست
  • نجف پور IR ۰۶:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 2
    خیلی خوب بود ممنونم
  • هرمز IR ۰۷:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 9
    کوروش بزرگ پسر خالت نیست که بهش میگی کوروش .
  • مهدی IR ۰۸:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    9 6
    این نوشته و نویسنده سعی داره کوروش که نه غروب افتاب در دریا را دید و نه طلوع افتاب را در شرق با زور میخواهد تفکرات خود را القا کند و کوروش را که دانیال نبی را به سبب یگانه پرستی به قفس شیر ها انداخت رو تبدیل به قدیس کند کوروشی که بنا به استوانه گلی منصوبش خود را بنده مردوک گاو مقدس بابل میداند
  • سیامک IR ۰۸:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    3 3
    خورشیددرچشمه ای گرم ولجن آلود فرو میرود.این مزخرفات چیه ؟!
  • IR ۰۸:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 0
    واقعا وقتی زیر کتیبه ای به این با ارزشی یادگاری می نویسیم اوج بی فرهنگی و بی سوادی و بی شخصیتی خودمان را به اثبات می رسانیم.
  • کوروش IR ۰۸:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    5 4
    سلام باید به استحضار برسد که شخصی بنام اسکندر وجود تاریخی ندارد این نام افسانه ای توسط اروپائیان بربر بدلیل نداشتن ریشه تاریخی ساخته شده است .یونانیان بعد فتح آتن توسط خشایارشاه بزرگ در پی پاکسازی این شکست فرد بی هویت بودند .ابن فرد نه نامی در تاریخ دارد نه قبر و نشانه ای
  • میثم IR ۰۹:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    0 2
    بسیار تحلیل کامل و دقیقی بود و چه. خوبه در قالب یه فیلم هم به آن بپردازند
  • م IR ۱۰:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    4 7
    در اینکه ذوالقرنین اسکندر نبوده شکی نیست.چون اسکندر دارای دین یونانی که آلوده به شرک می‌باشد بوده است.اما ذوالقرنین بدون شک یا کوروش و یا به نظر برخی از مورخان فریدون که آن هم یکی از اجداد کوروش بوده است می‌باشد.
  • سید علی IR ۱۰:۴۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    4 8
    روحت شاد ای مرد بزرگ ای انسان شایسته و بایسته ای کورش بزرگ افتخار ایران و ایرانی ولی کاش یهودیان فراری از ظلم بخت النصر را به ایران راه نمیدادی که الان نوه آن یهودیان ..نتانیاهو کودک کش آبروی یهود را برده
  • علی IR ۱۱:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 3
    سلام ولی کسی که اسکندرمقدونی اونو شکست داد داریوش هخامنشی بوده نه کوروش چون تخت جمشید یاارگ پارسه درزمان داریوش ساخته شده بود که اسکندروحشی وخونخوار اونو آتیش زد وخراب کرد وآخرین شاهنشاه هخامنشی داریوش بود
  • عیسی IR ۱۱:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    0 2
    بسیار عالی علاوه بر تحقیق در کتب مذهبی شاید مطالبی در کتابهای تاریخی نیز باشد اسکندر در زمان تصرف ایران بر مردم ستم کرد نام ستمگر در کتب اسمانی جز برای سرزنش نمی اید
  • تاریخ IR ۱۲:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    9 4
    کوروش هیچ ربطی قوم فارس نداره تست دی ان ای مردمان بومی شمال غربی میخوره جی دو ک مردم فارس کنونی فاقد این هاپلگروپ شباهت ظاهری موهای فرفری دماغ عقابی بین کورد لر گیلک تپور تالش تات میرسه
  • رصا IR ۱۲:۲۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 4
    تحلیل جامع ونزدیک به حقیقتی است.
  • IR ۱۲:۳۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    7 5
    شما چطور کورش یهودیی وحشی ودرنده خوی که با کمک یهودیان نسل کش آن زمان که انسانها رو به خاک و خون کشیدن و حالا این نسل کشی رو جشن میگرن یعنی پوریم ، ذوالقرنین می گویید در حالی که این توارت هزاران بار دستکاری شده توسط یهودیان کثیف انجام شده!!!!؟
  • IR ۱۲:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    3 7
    مشخصه که کورش هست در تاریخ مردی مانند کورش نبوده ونیست
  • علیرضا IR ۱۳:۳۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 7
    بسیار زیبا و عالی لذت بردم درود بر شما
  • احد سروری IR ۱۴:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    7 5
    چطور ممکنه کوروش پیامبر خدا باشه کوروشی که با خواهر و خاله اش ازدواج کرده اگه کوروش پیامبر باشه باید به قرآن شک کرد
  • IR ۱۴:۱۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    8 0
    تاریخ ایران اون چیزی نیست ک تاریخ‌نگاران جعلی یهود نوشتند و شخصیت کوروش و اسکندر هم تحریف شده و غیر واقعی هستند، اساسا تاریخ باستان از ریشه جعل و دروغ و در جهت مقاصد غرب و یهود هست.
  • صادق IR ۱۴:۲۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    0 4
    سلام من ۲۱ سال تحقیق کردم و کاملا با شما موافقم.
  • محمد کریم زارع IR ۱۶:۳۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    5 3
    سلام و درود بر محمد مصطفی آخرین پیامبر خدا پیامبر مهربانی و رحمت و برکت
  • اذربایجانی IR ۱۶:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    6 0
    ذوالقرنین قران نه اسکندر در ۲۳۵۰ سال قبل و نه کوروش در ۲۵۵۰ سال قبل بود! بلکه گیلگمیش حاکم سومری ارخ ( جنوب بغداد فعلی) در بیش از ۴۶۰۰ سال قبل بود. سفرهای ذوالقرنین قران نوعی معراج بود به زمان آغازین و پایانی خورشید و یاجوج و ماجوج موجوداتی غیر انسانی در فرا زمین‌ها که آسمانهای پایین و دنیا را در احاطه دارند؛ جایگاه دارند!همه اینها از روی بطون قران ( در مقابل ظاهر قران) توسط این حقیر قابل اثبات است
  • IR ۱۶:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 3
    اسکندر ملعون و گجسته. که در حال مستی تخت جمشید را به آتش کشید. کجا و ذوالقرنین کجا. او مانند یونانیان به چندین خدا اعتقاد داشتند. که خدای خدایانشان زئوس بود. شراب خوار قهاری هم بود. ذوالقرنین یا کوروش است. و یا کسی است. که در تاریخ گمنام مانده.
  • محمد صادقان IR ۱۶:۵۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 6
    کورش بخاطر اینکه اسکندرقتال بود هرجا می رسید با اینکه ارتش اون کشور شکست وتسلیمش شده بودند.همه را به تیغ می بست.ولی کورش به محض اینکه ارتش تسلیم یا شکست میخورد.با هیچ عکس دیگه کاری نداشت.
  • آ IR ۱۷:۲۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    3 7
    ذوالقرنین همان کوروش بزرگ است به هر سر زمینی پا‌گذاشت مردم را در انتخاب دین ازاد گذاشت به کسی ستم روا‌نمی داشت اسکندر مقدونی نا به ایران رسید تخت جمشید را به خاطر یک زن در حال مستی به آتش کشید پس او ذوالقرنین نیست
  • ناشناس IR ۱۷:۳۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    6 2
    نه كورش هست و نه اسكندر چون هر دو غیر خدا را پرستش میکردنند
  • ناشناس IR ۱۸:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    6 1
    مضحک است اصلا کورش و ذوالقرنین با همدیگه هم عصر نبودن که بخوان یکی باشن تو رو خدا تاریخ بخونید
  • محسن IR ۱۸:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 1
    یهودیان در پی آزاد شدن از بند بخت النصر در سرزمین ایران مسکن کردند و از آنجاییکه خوی کثیف و سفاکی داشتند و دارند ،با ساختن اسطوره مقدسی و همچنین تاریخ سازی توهم زایی از شخص کوروش ! بنوعی بابت ماندگاری در سرزمینی بکر و فراخ پاچه خواری می‌کردند ! کل تاریخ منتسب به کوروش و فتوحات و خصوصیاتش تاریخ جعلی بیش نیست و خوشبختانه یه عده متوهم نژاد پرست به این پاچه خواری و ذلت تاریخی دامن می‌زنند
  • Sam IR ۱۸:۱۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 8
    درود بر کوروش کبیر ، پادشاه بزرگ و عادل ایران زمین .
  • علی اهواز IR ۱۸:۲۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    9 1
    سلام بی تعصب صحبت و بحث کنیم ایا پیامبری که اسمش در قران امده و لقب ذولقرنین بهش دادن با عمه خود ازدواج کرده وفرزندش با دوخواهر خود این چه پیامیری است پس کورش ذوالقرنین نیست ...جالب تر از اون چرا همیشه لغب های این کورشه عربین ذوالقرنین و کبیر خخخخخخخخ
  • IR ۱۹:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 4
    اگر به سنگ نگاره نگاه کنید دستان کوروش بمانندنیایش به سمت خدا می‌باشد کوروش یک انسان پاک وخدایی بوده است
  • حسین IR ۲۰:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 1
    اگه کوروش بود چرا میگن اسکندر ذوالقرنین ؟ خب میگفتن کوروش ذوالقرنین
  • جزایری IR ۲۱:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 12
    عالم ربانی علامه طباطبایی در کتاب تفسیرالمیزان ب صراحت گفته که ذوالقرنین همان کوروش کبیر هست
  • هاشمی IR ۲۱:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    4 1
    دستمریزاد.بسیارجالب وجذاب بود.ازخواندن آن لذت بردم.احسنت
  • ناصر IR ۲۱:۴۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 4
    ذوالقرنین از خاورمیانه بوده. شمال یونان مگه خاورمیانه هست. لعنت بر شما ک وطن بیگانه میفروشید.
  • عباس اولادی IR ۲۱:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    0 1
    اگر کمی تحقیق کنید خواهید فهمید که قبر ذوالقرنین در کردستان عراق است ولی قبر کوروش کبیر در ایران. پس این دو نفر نمی‌توانند یکی باشند و درثانی این دو نفر در ادوار متفاوت می‌زیستند. د.ذولقرنین همدوره یونس و خزر نبی بودن و دلایل دیگر که اگر خواستی بدونی خصوصی خواهم گفت
  • IR ۲۳:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    20 1
    باسلام واحترام.لطفا و خواهشاکوروش رو به قران وذوالقرنین نسبت ندهید...وتاریخ را باتحقیق ودرست بخوانید وکتابهای دروغین تاریخی وتحریف شده زمان رضاخانی ودروغهای اینترنتی را باورنکنید....کمبوجیه فرزند کوروش ازدواج محارمی داشته وبادوخواهر خود رکسانا وآتوسا ازدواج محارمی داشته..وحتی گفته اند کوروش هم همینطور...درزمان هخامنشیان آتشکده های فراوانی برای عبادت وپرستش آتش ساختند زیرا آتش را خدا ومقدس می دانستند واهورامزدا می نامیدند...بعلت نژاد پرستی افراطی و برای حفظ خون ونژاد باعث گسترش ازدواج محارمی به نام ازدواج خویدوده وترویج آتش پرستی بعلت تحریف دین زرتشت شدند...اکثر مردم عزیز وشریف ایران در زمان خود وحتی برخی تا زمان صفویه آتش پرست و ازدواجهای بامحارم خودرا یعنی ازدواجهای خویدوده را افتخارمی دانستند والبته عده ای کم یکتاپرست ویایهودی سالم ماندند.. ورود اسلام به ایران باعث نجات ملت عزیزمان شد..ودر قرآن ایه منع ازدواج بامحارم اشاره به گبریان واتش پرستان ایران وهند بوده است....در زمان رضاخان به علت قبح مسئله همه کتابهایی که واقعیت های تاریخی وزشت را ذکر کرده بودند را ازبین بردند.
  • IR ۲۳:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    5 0
    لطفا دروغ ها وتحریفها را گسترش ندهید..هبچکدامشان ذوالقرنین نیستند هرگز وابدا
  • سوسن توسلی پور IR ۲۳:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    0 4
    ذوالقرنین همان کوروش هست اسکندر به متجاوز بود
  • ریگی IR ۲۳:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    1 6
    اسکندر ، یا ذوالقرنین ، کدام لایق است که خدای بزرگ از او به نیکی یاد کند آن هم در 3 کتاب آسمانی ، پس افتخار کنیم که ایران زادگاه شیران استح
  • ناشناس IR ۲۳:۵۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۱
    2 1
    من که تا حالا فقط نام اسکندر ذولقرنین شنیدم نه نام گورش
  • سینا IR ۰۰:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 4
    کوروش بزرگ 🔥🔥🔥🔥🔥👑👑👑👑👑🌹💖🌺
  • ذوالقرنین IR ۰۰:۳۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    7 1
    طبق فرموده ی امامان معصوم ما ذوالقرنین پادشاه نبوده،پیغمبر هم نبوده،شخص مومنی بوده مثل لقمان،اما ذوالقرنین کوروش نیست،از کوروش امامزاده ساختن،جالب اینکه که یه مشت اسلام ستیز کهنه پرست باستانگرا برای اثبات حرفشون به قرآنی که هرگز باورش ندارن تکیه میکنن تا درونشون به خورد مردم بدن که کوروش همون ذوالقرنین هست،ذوالقرنین قصدش هدایت مردم بوده به هیچ کشوری حمله نکرده،اما کوروش فقط قصدش کشور گشایی بوده جالب اینکه توی استوانه ی کوروش هم بت بابل رو ستایش کرده به خاطر تصرف بابل،در صورتی که ذوالقرنین یکتا پرست بوده و در هیچ منبع تاریخی نیومده به کشوری حمله کنه جهت کشور گشایی،و صرفا هدفش هدایت مردم بوده که به جنگ کفار رفته،مثل پیغمبر معصوم خودمون که هیچ کشوری رو تصرف نکرده و فقط با کفار جنگیده
  • کبری آقائی قهی IR ۰۰:۴۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    5 1
    حتم به یقین ذوالقرنین، کوروش نیست،به دلیل اینکه درقرآن ذکر شده خداوند به ذوالقرنین الهام کرد،در حالی که کوروش درمقامی نبوده که وحی خداوند براو نازل شود.ودیگراینکه به سرزمینی وارد شدکه لباس وپوشش نداشتند وذوالقرنین کاری درموردشان انجام نداددرحالی که اگر ذوالقرنین کوروش بود در ابتدای امر آنها را پوشش میداد. مسئله مهمتر وسیله انتقال ذوالقرنین به شرق وغرب بود که به راحتی دراختیارش قرار میگرفت،بنابراین کوروش ذوالقرنین نیست ،چرا که امکان سفر در آن واحدی برایش ممکن نبود واینکار فقط از شخصی برمیاید که مورد توجه وعنایت ویژه خداست.بنده حقیرسروده ای در قالب مثنوی در مورد همین موضوع را به تحریر در آوردم.
  • Mehdi IR ۰۰:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 7
    هزاران درود بر روح کوروش بزرگ پدر ایران زمین❤❤❤
  • جعفر IR ۰۱:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    2 4
    کوروش کوروش است تمام .نیاز ندارد که ذوالقرنین باشد
  • ابی IR ۰۷:۲۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 4
    اراده خداوند این بوده کورش بزرگ ذوالقرنین باشه و این خداوند است که اذت می دهد و ذلت پس به کوروش اذت داد درود خداوند. بر کوروش بزرگ
  • افسانه IR ۰۸:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    2 2
    خوب پس مشخص شد که کوروش و ایرانیان یگانه پرست بودند نه دوگانه پرست!
  • رضا IR ۰۸:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    4 1
    🤣🤣🤣🤣🤣از مولوی و سنایی وابوریحان. بوعلی. بس نبود که چسپیدین ذوالقرنین رو مال خودتون کنید
  • بابک IR ۰۹:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 5
    ذوالقرنین همان کوروش است و هیچ شکی نیست چون علامه طباطبایی هم به همین نتیجه رسیده و سوال بزرگ اینجاست که چرا این همه بی مهری با کوروش میشود و نام هیچ میدان و خیابانی کوروش نیست!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  • محمد IR ۰۹:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    4 0
    احتمال زیاد هیچکدام پیامبر نبوده اند.درزمان دانیال نبی کوروش پادشاهی میکرده .ذوالقرنین اهل یمن بوده
  • حسین IR ۰۹:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    0 0
    ذوالقرنین اصلا انسان نیست یه کم منطقی باشید لطفاً.
  • علی IR ۰۹:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    0 0
    یعنی بیعقل بیچاره خیالی بد بخت از شماها کسی نیست حالا چه ربط داره هرکه بوده مرده دیگه حالا کروش باشه یا اسکندر چیزی به شما میرسه دلار بالا میره به فکر این باشین نمیرین
  • IR ۱۱:۲۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    4 4
    مبارک اسکندر نباشه بیخود کردید اسم این کثیف گذاشتی کنار اسم کورش کبیر پادشاه عادل جهان
  • پارسی IR ۱۲:۴۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    3 6
    درود بر تمام پارسیان زنده باد سرزمین پارس خليج همیشه پارس
  • دنیای عجیب و غریب IR ۱۳:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    3 2
    بر اساس شواهد و قرائن و ادله تاریخی(شخصیت ذوالقرنین ، محل سکونت و....و....) کوروش و اسکندر ربطی به ذوالقرنین ندارند
  • امید گل بخش IR ۱۹:۱۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 2
    عالی ومورد پسند بنده بود
  • حبیب IR ۲۰:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    1 2
    بسیار عالی بود از مطالعه آن لذت بردم ، باید تاریخ ایران، این کشور ویژه در جهان به مردم جهان به خصوص مردم کشور خودمان معرفی شود . واقعا مقاله بسیار زیبا و دارای اسناد و مدارک قابل فهم و مورد قبول است . دست شما درد نکند. من خودم کتب تاریخی بسبار زیادی دارم و مطالعه را دوست دارم برای من این مقاله بسیار زیبا و قابل استفاده بود. موفق و سربلند باشید. با احترام حبیب
  • مدرس دانشگاه و محقق تاریخ IR ۲۲:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۲
    2 2
    کتاب گزنفون کوروشنامه صفحه ۲۷و۲۸ ترجمه رضا مشایخی کوروش یک همجنسگرا بوده .. هرودت هم او را یک حاکم جنایتکار و قصی القلب می نامد و خود کوروش در منشور به صراحت می گوید بت مردوک را می‌پرستد حال اینکه دالقرنین یک فرد موحد بوده . حال کوروش با این اوصاف یک فرد موحد است
  • IR ۰۰:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    2 0
    یکی میاد میگه اسکندر یکی میگه کوروش. شد یه بار بگن ملت خدا زده ایران باید با فقر بدبختی چیکار کنن. آقایون این که کوروش پادشاه عادلی بوده درش شکی نیست پس یه مش بی شرف بهش توهین نکنن چون زنده نیست. توهین به کوروش بزرگ توهین به پدر خودت اگه ایرانی باشی(ایرانی ) مفهوم
  • راستکردار IR ۰۶:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    1 2
    تف به شرفت نویسنده این جمله سراپا بیشرفی .شماها از نسل چه موجوداتی هستید که اسکندر زن ازاده را با شریفترین انسان تاریخ بشر مقایسه میکنی .
  • رضاا IR ۱۰:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    0 0
    چه فرقی داره .آیا مهم هست؟جفتشون خاک شدن.اون دنیا درگیر اعمالشون هستند.
  • عبود IR ۱۸:۰۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    0 0
    اسکندر چه سگی بوده چرا بیخود دوگانگی ایجاد میکنید تمامی آثار و نشانه مشخص است که ذوالقرنین همام کورش کبیر است اسکندر که جز کشتار و جنگ و خونریزی مردم بیگناه کاری نکرد حال پای اسکندر را کدام خائنی بمیان اورده
  • حسین IR ۲۰:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۳
    0 0
    هیچکدام نه کوروش ونه اسکندر بلکه ذوالقرنین حضرت خضرنبی بودند
  • IR ۰۷:۲۰ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
    0 0
    قصه بوده در واقعیت دنبال قصه میگردی در روز چراغ روشن کردی که شب بتونی ببینی؟
  • محمد جواد IR ۱۵:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
    0 0
    درود بر شما نیمروز پاییزی نیک، گرامی درباره شخصیت ذوالقرنین داستان‌های بی‌شماری هست ولی اینکه الکساندر یونانی ذوالقرنین باشد دروغ بزرگی بیش نیست چنانکه تازش این بیگانه به درون ایران و هندوستان هم بزرگ‌ترین دروغ تاریخ است؛ به گمان دو ذوالقرنین باید باشد، یکی کوروش بزرگ و دیگری ارشک دلیر یا اسکنتار=اسکندر اشکانی(نه الکساندر یونانی) است که نیای بزرگ و یکمین شاهنشاهان اشکانیان بوده و توانسته یک سد آهنین بزرگ در همان بخش یا کرانه قفقاز بسازد.
  • Ali IR ۱۶:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
    1 0
    سلام و عرض ادب نویسنده این مقاله بنده ۲ سؤال جسارتا پاسخ بدید موضوع برامون روشن شه! ۱. پس چرا در کتیبه کوروش، کوروش چنین می‌گوید: مردوک [ سرور خدایان ]، اگر کوروش یکتا پرست بود پس چرا مردوک را می‌پرستید که شما باید بهتر از هرکسی بدونید مردوک چه و که بود؟...، في ايها الحال کوروش در کتیبه چندین بار گفته خدایان.. ۲. در روایات اهل البیت علیهم السلام اسم ذوالقرنین را [ اسکندر ] می‌گویند..، آیا همان اسکندر مقدونی است یا یک اسکندر دیگه الله اعلم ممنون میشوم که به این سؤالات پاسخ بدید.🙏
  • سجاد لطفی IR ۱۸:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۴
    0 0
    کوروش مرد بزرگی بود که دنیا رو تغییر داد برخلاف شاهان آشوری که ملت های زیادی رو در آسیا کشتند و قاره رو با خون تصرف کردند و آخر هم نتونستن قلمروی وسیع آسیا رو نگه دارن کوروش مرد با تدبیری بود که ملت هارو نابود نمی‌کرد و شاهان و مقامات ملت هارو بکار می‌گرفت ولی اسکندر همانند پادشاهان آشوری رفتار کرد
  • علی 51 تراکتور IR ۰۰:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 0
    کسی که در یک روز ۳۰۰هزار نفر رو کشته می‌تونه پیامبر باشه چقدر متوهمید شما سرچ کنید تو گوگل جشن پریم ببینید کوروش در ایران چه کشتاری راه انداخته اسرائیلیها هر سال در روز سیزده فروردین بمناسبت کشتار ایرانیان توسط کوروش کفگیر جشن‌بر گذار میکنند ای متوهما بیدار شوید از خواب که کوروش یهودی بود وضد ایرانیان اگه مردی سرچکن تو گوگل
  • ساسان IR ۱۱:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 0
    اگر دست شما و سفارت اینگلیس اسکندر بیشرف را آدم خوبی به مردم ایران معرفی می کردید چون اسکندر هم تجاوز کرد هم غارت هم کورکردن مردان دلیر و کشتار ایرانیان میهن پرست نام کوروش یا هر سردار ایرانی مانند داریوش خشایار شاه آریو برزن سرداران اشکانی مانند اشک بلاش اول تا چهارم و دلیران ساسانی مانند بهمن مشکل کوشا معروف به بهمن جادویه رستم فرخ زاد دلیر مرد ایران سردار فیروزان پدر مروارید معروف به ابولولو نادر شاه افشار و شاهان دیگر و مانند ریس علی دلواری نام اسکندر در کنار این بزرگ مردان در یک کلام بی انصافی است
  • IR ۱۳:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 0
    بعد ازنظریه ابوکلام ازاد درمورد کورش.ایت اله طباطبایی درتفسیر المیزان جلد سیزده.بعداز توضیحات زیاد وبرسی لشکرکشیهای کورش وتطبیق ان با ایات قران وبرسی دیگر نظریها کورش راقرین به صحت نظریه ذوالقرنین دانسته.بیش ازپنجاه برگ درمورد اخلاق نیکوی کورش بزرگ نوشته وکورش رایکتاه پرست دانسته.ایت اله مکارم درتفسیرنمونه جلد دوازده صراحتن کورش را ذوالقرنین دانسته.صحاح اهل کتاب نیز بصورت روشن واشکار کورش راذوالقرنین دانسته اند.اسکندر صفات نیکویی درپرونده ندارد. ضمن اینکه گزنفون درکتابش نکات ارزنده ای دارد..گیرم پدر تو فاضل از فضل پدر تو راچه حاصل..
  • سعید عبادی IR ۱۵:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 2
    کوروش از سگ بدتر بود و مثل سگ توسط بانوی توران کشته شد . نمی‌توانید کوروش سگ را تطهیر کتیدو
  • IR ۱۶:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 1
    ازدواج با محارم دروغ وافتراء یونانیان ورومی ها به ایرانیان بوده.همراهی خواهران کمبوجیه به مصر.ترس ازتصاحب تاج وتخت بوده.که البته توسط گوتمای مغ صورت گرفت با حیله وبستن چهره وخود رابردیا معرفی کرد. ازدواج خویشاوندی یا درون قبیله ای الان هم درقبایل ایران مرسوم است. اتش ستایش میشود.نه پرستش .وپرسش اخر سارا همسر حضرت ابراهیم چه نسبتی با ایشان داشته.
  • IR ۲۱:۱۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    0 0
    ذوالقرنین نه کوروش بوده و نه اسکندر... قدرت و مکنت مادي و معنوی داشته و اصالتاً رومی بوده و خدا پرست بوده و با فرشتگان نجوا و گفتگو میکرده ولی پیامبر نبوده... مرگش هم در گوی شیشه ای بزرگی بوده که دستور ساختش رو داده بوده تا بره زیر آب دریا و شگفتیهای اونجا رو ببینه... در زندگی نامه کوروش و اسکندر همچین چیزی ثبت نشده...
  • ماندانا IR ۲۲:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۵
    1 1
    بسی افتخار آمیز غرور انگیز است از تبار مردی هستیم که بعداز هزاران سال نکو نام است پاینده باد ایران جاودانه باد کوروش بزرگ
  • محمد علی محسن زاده IR ۰۸:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
    0 0
    تنها سندی که از کورش در مورد افکار و اندیشه اش باقی مانده لوح کورش است که هفت مرتبه به بت مردوک پناه برده واو را تقدیس می کند بافته های ذهنی خودتان را بر قرآن تحمیل نکنید
  • محمد IR ۲۰:۴۳ - ۱۴۰۴/۰۷/۱۶
    0 0
    سلام دوستان یه پیشنهاد دارم یکم از روی احساسات و بدون تحقیق نظر ندین کلمه گیلگمش را گوگل کنید خیلی از مسایل واستون روشن میشه حیات یاجوج و ماجوج به حدود ۴۵۰۰ سال پیش برمیگرده ذوالقرنین پیامبری بود که حضرت خضر و حضرت یونس به عنوان محافظان ان بودن که با نوشیدن اب حیات جاودانه شدن و ذوالقرنین به اب حیات رسید ولی ان را ننوشید حال با این اوضاف به نظرتتون اسکندر ذوالقرنین بوده یا کوروش

آخرین اخبار