۰ نفر
۱۱ آذر ۱۳۹۱ - ۰۳:۵۱

محسن حدادی

 اگرچه مخاطب این یادداشت مثل همیشه و یک دهه گذشته کار خودش را می​کند اما نوشتن وظیفه ماست؛ به عکس آقای وحید جلیلی که فریاد زدن شغل ایشان است نه وظیفه؛ چه دولت اصلاح​طلب سرکار باشد چه اصولگرا.
این چند خط به هیچوجه در دفاع از فیلم فریدون جیرانی و دعوا بر سر اکران و توقیف آن نیست؛ چند اشکال فنی به یادداشت نویس خوبی است که حرف از رسانه می زند اما حرفی برای گفتن ندارد و متاسفانه رفتارش، جز تضعیف طیفی که رهبری می کند، محصول دیگری ندارد.
آقای وحید جلیلی، در برنامه شب گذشته «هفت» با تلفن روی آنتن آمد تا مواضع خود را درباره فیلم «من مادر هستم» اعلام کند اما...
- ایشان به همه دستگاه های فرهنگی انتقاد کرد و یک مقاله بلند بالا را _ شاید از رو _ خواند و اصلا به حرف مجری و پخش و زمان برنامه و طرف دیگر صحبتش اعتنا نکرد.(احتمالا در رسانه های طرفدارشان هم اینگونه تیتر می زنند: «آنتن را از جلیلی گرفتند یا تلویزیون انتقادهای جلیلی را تحمل نکرد یا ارتباط زنده عمار انقلاب را قطع کردند...»
- ایشان از قانون و امام(ره) و انقلاب خیلی صحبت کرد و خود با استناد به این اصول محق دانست.
- ایشان گفت که دو ساعت است که دیگر ممنوع الصدا و تصویر نیست در حالی که دو سال ممنوع التصویر بوده است.
- ایشان با ارائه لیستی از فیلم های جیرانی، او را ضد انقلاب دانست که 400 ساعت آنتن زنده بیت المال دست او بوده است.
- ایشان از صدا و سیما و ارشاد و حوزه هنری و سازمان تبلیغات برای همکاری با این جور افراد انتقاد کرد و گفت که چطور بچه حزب اللهی ها جایی در این مجموعه ها و رسانه ملی ندارند...
و...
اما چند نکته جهت نشنیدن آقای جلیلی و ثبت در تاریخ:
اول: شما که فیلم را ندیدید با چه حجتی روی خط تلفن برنامه بیت المال حاضر می شوید تا علیه آن موضع بگیرید و از دو ایراد وارد شده، به سرعت از یکی عقب نشینی کنید؟ این تضعیف طیف معترضی نیست که شما به اصطلاح می خواهید از آنها دفاع کنید؟
دوم: اگر دم از قانون می زنید، چطور به میلیون ها بیننده تلویزیونی توهین می کنید و وقت و آنتن بیت المال را یکطرفه «غصب» می کنید؟ نماینده مجلس هم در این برنامه حاضر بود، وقتی مجری از او خواست بحث را قطع کند، با کمی تعلل قطع کرد؟ شما حقی برای طرف های دیگر قائل نیستید و حق آنها را خیلی راحت، یکطرفه، ضایع می کنید، آنوقت حرف از قانون و انقلاب و امام(ره) می زنید؟
سوم: شما 5شنبه شب در برنامه راز و در نقش مجری - کارشناس حاضر بودید (بالغ بر یکساعت) و البته در یکسال گذشته هر زمان اراده کردید، همین رسانه ملی همه چیز در اختیارتان قرار داده، حالا چه شد یکباره یاد گلایه افتادید؟ چرا در برنامه راز این گلایه را مطرح نکردید؟ خدای نکرده مطرح کردن اینها به معنای دست های خالی شما در استدلال علیه فیلم جیرانی نبوده که؟
چهارم: حرف های شما در باره سابقه آقای جیرانی و اینکه ایشان 400 ساعت برنامه زنده تلویزیون در دستش بوده، جدای از تایید دست های خالی شما از استدلال درباره این فیلم، تضعیف کننده اعتراض به این فیلم است، چرا که مشخص می شود شما با سازنده فیلم مشکل دارید و نه این فیلم! و در بحث منطقی و استدلال، این یعنی اصولا نمی توان بر استدلال های شما هم تکیه داد! چون شما با «شخص» مشکل دارید نه با محتوای اثر. باز هم باید تاسف خورد به آن جماعت نازنینی که با اخلاص و با اعتماد شما، به این فیلم معترض شده اند حال آنکه...
پنجم: ببخشید تا شما در سازمان تبلیغات اسلامی بودید و سردبیر ماهنامه سوره، فیلم های ساخته شده این نهاد، اشکالی نداشت و از زمانی که از سوره اخراج شدید، سازمان تبلیغات شد پایگاه ضد انقلاب و تلف کننده بیت المال؟! خاطرتان هست که نامه تندی علیه حسین شریعتمداری و روزنامه کیهان نوشتید که چرا درباره اخراج شما موضع گیری نکرده است؟ و...
عجبا از گردش روزگار...نوشتنی ها زیاد است اما خب گاهی حس می کنم، همه حرف ها را یکجا نباید عنوان کرد...

5757

کد خبر 260781

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 3 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 18
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۴:۲۶ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    28 18
    محسن جان منم نفهمیدم ممنوع تصویری آقای جلیلی چه ربطی به فیلم جیرانی داشت ولی فهمیدم این ممنوع تصویری شدن باعث شده این آقا فکر کنه خیلی آدم مهمی تو کشور به حساب میاد.و می تونه همه رو مورد باز خواست قرار بده.
  • بهمن IR ۰۷:۰۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    75 26
    تمامیت خواهی و حق به جانب بودن در صحبتهای آقای جلیلی بسیار مشهود بود و اگرچه برخی سخنان حقی را هم مطرح کردند ولی نحوه بیان آنها مغایر با احترام به طرف مقابل و مختصات یک گفتگوی تلفنی بود .
  • بدون نام IR ۰۷:۳۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    20 42
    اگر حرفی داشتی نمیتونستی ننویسی
  • بدون نام IR ۰۷:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    5 55
    جناب نویسنده عین عمار؟؟ مطمئن باش تو حبر انلاین نیست
    • بدون نام IR ۰۹:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
      60 4
      بابا با سواد! كامنت! نويس! صاحب نظر! نظر گذار! دانشمند! عين عمار؟؟؟؟؟؟؟عين؟؟!!!! اين درسته دلبندم: اين عمار
  • محمد رضا جدی IR ۰۹:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    33 58
    سلام. آقای جلیلی دو اشکال حقوقی به فیلم آقای جیرانی گرفت و گفتند اگر اشکال اول هم با یک دیالوگ ساده ای بتوانید سرپوشی برای آن بگذارید، ایراد حقوقی دوم را نمی توانید و هریک از این دو ایراد می تواند در حکم نشر اکاذیب باشد. آقای جلیلی نشر اکاذیب را فقط 10 درصد ایراد این فیلم دانسته اند و با مغالطه زیاد تهییه کننده این فیلم اجازه داده نشد ایشون مطالبشون کامل بیان کنند. و ..... مطالب زیاد دیگری هم است درباره ی برنامه هفت دیشب که مجال گفتن آن در حال حاضر نیست. اما آقای محسن حدادی لطفا منصفانه بنویسید که روز حسابی هم است.
    • فرهاد IR ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
      42 13
      بابا نويسنده نوشته، كاري به فيلم جيراني نداره...چرا شما جماعت هرچي خودتون مي خواين مي خونين؟ واقعا بحث كردن تو اين مملكت راه نداره...طرف داره يه بحث كلي انجام مي ده...بعد ربطش ميدين به فيلم؟ ته اش هم نتيجه مي گيرين نويسنده يادداشت طرفداره جيرانيه...واقعا متاسفم براتون...
  • اشکان IR ۰۹:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    59 19
    ایشون 2 تا اعتراض کردند به فیلم که زن نمیتونه درخواست اعدام کنه و قاضی نمیتونسته رای اعدام صادر کنه و وقتی تهیه کننده جواب داد که تو فیلم گفته میشه من وکالت براردم رو دارم. و ضمنا قاضی میتونه حکم صادر کنه با علم خودش نه یه روزنامه نگار. ایشون که فیلم رو ندیده بود کم اوردن و شروع به تخریب آقای جیرانی کردن ضمنا جمله ی نماینده ی مجلس که چون طرف بعد از قصاص احساس گناه کرده پس فیلم باید سانسور بشه دیگه آخرش بود... هرکسی ممکنه بعد قصاص ناراحت شه اینم شد دلیل واسه توقیف یه کار هنری واقعا بعضیا واسه معروف شدن چیکارا میکنن... واسشون متاسفم
  • بدون نام IR ۱۱:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    10 2
    امان از نوشتن و حرف زدن بر اساس تمایلات و هوای نفس بجای حق.
  • کاظم IR ۱۱:۵۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    24 36
    نه آقای حدادی شما خوبی
  • علیرضا US ۱۲:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    8 4
    برادر جلیلی لطفا تعاریف و اصطلاحات حقوقی رو اشتباه نکنید زنای محصنه یعنب زنا با زن شوهر دار از کی تا حالا زنا با کسی که دوست پسر داره محصنه است؟؟؟؟ من دیشب هر چقدر سعی کردم بیام روی خط نشد.این آقا متاسقانه از حقوق اسمش رو بلد بود و ایرادات حقوقیشون کاملا غیر حقوقی بود چرا که خانم که تقاضای قصاص داشت از برادر مقتول وکالت داشت و ضمنا سعید مهدور الدم نبود شراپط مهدور الدم درشرح لمعه را مطاله کنند.ضمنا آقای رسایی که نماینده مجلس بودند به جد اعلام کردند دختر مستحق قصاص بود و باید قصاص میشد ایشون نظرشون چیز دیگری بود در حالی که سعید در حال مستی مرتکب جرم شده بود و قتل ربطی به زنا نداشت و هیچ ایراد حقوقی به عنوان وکیل در این فیلم وجود نداشت
  • انصاری IR ۱۲:۲۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    24 8
    کاش اقای جیرانی هم برای دفاع روی خط بودند
  • بدون نام IR ۱۴:۰۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    23 22
    یادداشت بسیار عالی و روشنگری بود به خصوص بخش آخر مربوط به حوزه هنری
    • مهدي IR ۱۸:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
      12 7
      اتفاقاً همون موقع كه آقاي جليلي در حوزه هنري بود هم با سياستهاي فرهنگي بنيانيان و آقاي خاموشي درگير بود و انتقادات بسياري را علناً‌و در جلسات به ايشان مطرح مي كرد و نهايتاً هم به اينجا انجاميد كه طي يك ماجراي پر سر و صدا اخراجش كردند. شما اول برو اصل ماجراي حوزه رو ببين، بعد بگو اين نوشتار روشنگرانه(!؟) بود.
  • سید محمد IR ۱۴:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    13 4
    واقعا شما چه نسبتی با دموکراسی دارین وقتی یک کامنت کاملا منطقی و بدون توهین من رو در نقد این یادداشت سانسور می کنین واقعا متاسفم برای اون دموکراسی ای که شماها داعیه دارش هستین
  • صادق NL ۱۵:۴۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    16 17
    واقعا از قضاوت یکجانبه شما هم متاسفم آقای حدادی
  • رنجبر IR ۱۸:۳۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۱
    16 9
    مرسی محسن جان دم شما گرم
  • ابراهیم IR ۱۶:۳۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۲
    10 9
    درود بر وحید جلیلی