گاهی در ساختار قضایی وکیل مدافع ، اقتضای مقابله با دادستان را دارد به ویژه اینکه وکیل متهم باشیم اما لازم است نهاد وکالت در مواقع لزوم در یاری دادستان اعلام موضع نماید.

مرگ حتی یک نفر در بازداشتگاه و زندان از تلخترین وقایعست به ویژه مرگ متهم در حال بازجویی. کمترین شایبه ذهنی دراینباره سهل انگاری ضابط قضایی یا مقام قضایی در نگهداری و تحقیق از متهمست.

گزارشهای منتشره چند روز پیش از ناحیه کمیسیون تحقیق مجلس و پزشکی قانونی شاید همگی دلالت بر غیرقانونی بودن محل نگهداری متهم (ستار بهشتی) یا امکان وقوع مرگ طبیعی وی ناشی از استرس را داشت اما بیانیه دادستان تهران ویژگی خاصی دارد که به آن می باید توجهی بیشتر کرد.

اول آنکه در گزارشهای پیشین هرچند به احتمال وقوع مرگ ناشی از "استرس" (ترس) اشاره شده اما مقامات گزارش دهنده نه تنها فاقد سمت قضایی در تشریح حقوقی عمل "استرس" (ترس) در مرگ متهم بودند بلکه در مقام گزارش دهنده صرفا به مشاهدات و تحقیقات خام موجود بسنده کردند.

دراینجا لازم است برای روشن تر شدن موضوع به ماده 235 قانون مجازات اسلامی نگاهی بیاندازیم:

"هر گاه کسی به روی شخصی سلاح بکشد یا سگی را به سوی او برانگیزد یا هر کار دیگری که موجب هراس او گردد انجام ‌دهد، مانند فریاد کشیدن یا انفجار صوتی که باعث وحشت می‌شود، و بر اثر این ارعاب آن شخص بمیرد اگر این عمل نوعاً کشنده باشد یا با قصد قتل انجام شود گرچه نوعاً کشنده نباشد، قتل عمد محسوب شده و موجب قصاص است و اگر این عمل نه نوعاً کشنده و نه با قصد قتل انجام بگیرد قتل شبه‌عمد محسوب شده و دیه‌ی آن بر عهده‌ی قاتل است‌"

دوم آنکه دادستان تهران در بیانیه خود اشاره ای صریحتر وشفاف تر درباره علت مرگ متهم نسبت به سایر مقامات گزارش دهنده داشته است واینکه بجای واژه "استرس" از جملات کاملتر پزشکی قانونی بهره برده و با تیتر درشت ترنوشته است: "در حال حاضر با توجه به بررسی‌های انجام شده و با اطلاعات موجود، تعیین علت قطعی فوت از لحاظ پزشکی مقدور نبوده، اما نظر به این‌که در معاینه‌ی جسد و بررسی‌های تکمیلی هیچ‌گونه دلایل و شواهدی از بیماری منجر به فوت احراز نگردیده است، محتمل‌ترین علت منجر به فوت می‌تواند پدیده‌ی شوک باشد که در صورت احراز ایراد ضربه یا ضربات به نقاط حساس بدن یا فشارهای شدید روانی، این عوامل می‌تواند عامل شوک مذکور باشد"

بهرحال آنچه که از این بیانیه برداشت می شود ، قصد دادستان تهران در جدیت رسیدگی این پرونده است. چه اینکه ضابط دادگستری در این قضیه مقصر باشد و یا حتی مقام قضایی دستور دهنده مرتکب تخلفی شده باشد. بنابراین شجاعت دادستان تهران در رسیدگی به پرونده ای که می تواند عواقب اتهامی برای ضابطین یا حتی همکار قضایی خود داشته باشد ، ستودنی است.

مصطفی ترک همدانی

وکیل پایه یک دادگستری


 

کد خبر 259408

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 4 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 13
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۱۸:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    23 0
    واقعا دادستان جرات داشته که چنین بیانیه ای داده . حداقل نتیجه اش توجه سایرین (منظورم پلیس و مقامات قضایی) در نحوه برخورد با متهمینست
    • ایرانی IR ۱۱:۲۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۳
      1 1
      آفرین! خوب است فرهیختگان جامعه به دور از غوغای سیاسی از امور مثبتی که رخ می دهد به وقتش حمایت کنند. انتقاد از دستگاه قضا کم نیست اما این حمایت نیز بجا می باشد
  • بدون نام IR ۱۸:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    18 1
    چه عجب!!
  • منصور نوین IR ۱۹:۱۳ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    11 3
    خدا رو شکر بالاخره یه ادم با وجدان پیدا شد.
  • پیمان عطار DE ۱۹:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    3 1
    جناب آقای ترک همدانی - از این نوشتار شما قدردانی می کنیم ولی نکته مهم اینست که چراشمادرتیترنوشته تان واژه وکلا را بکاربرده اید؟چگونه ازموضع سایروکلای دادگستری آگاهی داریدو با قاطعیت نوشته اید:دفاع وکلا....این دفاع صرفا دفاع شخص شماست و نمی توانیدازسوی سایرهمکاران اعلام نظرنماییدمگرآنکه ازسوی آنها اجازه این کارراداشته باشید. تیترمقاله شمااین ذهنیت رادرذهن خواننده پدیدمی آوردکه شایدجمعی ازوکلادرقالب بیانیه این دفاع رااز موضع دادستانی تهران بعمل آورده اند. پس بهتراست تیترراتغییردهیدوبنویسیددفاع یک وکیل ازموضع دادستانی.
  • رویای آبی IR ۲۰:۲۳ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    4 6
    جهت اطلاع دوستان، ایشان وکیل پایه یک دادگستری نیستند بلکه وکیل مرکز مشاوران قوه قضائیه هستند(وابسته به قوه قضائیه)به همین دلیل دفاع ایشان زیاد جای تعجب ندارد.آقای ترک همدانی، لطفن از واژه وکیل پایه یک دادگستری استفاده نکنید چرا که این عنوان مختص وکلای کانون وکلای دادگستری است(مستقل از قوه قضائیه).
  • باغ برجی IR ۲۰:۴۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    1 4
    آقای همدانی؛آن رویه ای که شماازآن یادمیکنیدنیازی به تعریف وتمجیدندارد اینها الفبای قانون وقضامیباشند.درکشورماکه یکی ازبهترین دمکراسیهای دنیارادارد قانون بدون اغماض برای همه به اجرادرمیاید.
  • مصطفی دانشجوی حقوق IR ۲۰:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    4 1
    بر بنده جای بسی تعجب است افرادی که حتی در نوشتن ساده ترین کلمات هم غلط املایی دارند دم از وکیل بودن میزنند یا للعجب.لطفن نه عزیز وکیل پایه یک دادگستری لطفاً.دادستان حق دارد همچون شمایی را بازرسی بدنی کند.در ضمن هیچ توهینی در نوشته این وکیل یا مشاور حقوقی به هیچ وکیلی دیده نمیشود،اینکه وی به حقیقت نه مجاز اعلام میدارد در مواقع لزوم تبعیت از دادستان میبایست انجام شود توهینی به هیچ یک از وکلای عزیزمان نیست حداقل من توهینی نمیبینم،وکیل در تمام پرونده های کیفری باید در صورت لزوم باز هم میگویم در صورت لزوم از دادستان تبعیت کند.در صورت لزوم در ذهن مشوش حقیر مواردی است که دادستان حقیقت را بیان میدارد و چیزی به غیر آن نیست.که الحق در مورد اخیر نیز دادستان حقیقت را بیان داشته!
    • بدون نام IR ۲۰:۰۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۳
      2 2
      دانشجوی عزیز شما اساسا با حرفه وکالت غریبه ای و در دوران دانشجویی به سر می بری که دوران علم اندوزی است پس فعلن منتظر باش و مباحث را نظاره کن.لطفن یا فعلن را به خاطر نوشتن به طریق پارسی انتخاب می کنم اول مطالعه کن بعدا سخن بگو در اینجا تنوین به کار نمیبریم یا به جای همزه آخر از ی استفاده می شود
    • یه انسان IR ۱۶:۰۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۸
      0 0
      آقا مصطفی ،،لطفا"،، شیوه نگارش غلط سابق بود ... اگرم روزی تونستی به کسی غلط بگیری سعی کن لحنت خودت پر غلط و آری از عاطفه نباشه تا بجون دل پذیرفته بشه
  • بدون نام IR ۲۲:۰۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    3 1
    یک نفر فوت شده الان دیگه نیست کشته شده این اتفاق حتی اگه فقط همین یکبار رخ داده باشه؛ ظاهراً بزرگترین گناه در دین شماست این اتفاق در دوران شما رخ داده خیلی راحت به گردن می گیری؟ چه پارتی کلفتی داری پس! حکومت کردن به چه قیمت؟
    • مصطفی ترک همدانی IR ۲۲:۲۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
      3 0
      با سپاس از نظرات دوستان. در پاسخ باید گفت در این کشور مدیرانی دیده شده است! که از عواقب مسوولیتشان شانه خالی می کنند و حتی زمان پاسخگویی حقایق را وارونه جلوه می دهند(جریان کهریزک و مننژیت را فراموش نکرده ایم). اکنون که یک مدیر با شجاعت خود را موظف به رسیدگی تخلفات و جرایم افراد تحت امرش می داند، جای شگفتی ندارد که از چنین مدیری حمایت شود.البته که نیازی به فرهنگ سازی در این زمینه نیست و فرهنگ غنی درباب مسوولیت پذیری داریم و پشتیبانی از دادستان می تواند از بروز دوباره چنین رخدادهایی جلوگیری کند. ضمنا اگر منصف باشیدخواهیددانست منتقد سرسخت بعضی از اقدامات قضایی می باشم که حتی منجر به شکایت و احضار بنده به دادسرای رسانه نیز گردیده... بنابراین اخذپروانه از مرکز مشاوران مانع انتقادازدستگاه قضا نیست
  • بدون نام GB ۲۲:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۹/۰۲
    3 0
    زندگی آزاد زمانی است که ترس از ابراز عقیده وجود نداشته باشد خدا را وکیل کنیم آیا در ایران ما این چنین است آنچه مسلم و قطعی است برخوردی با ستار بهشتی صورت گرفته که فشاری مضاعف بر طاقتش به او اورده در کشور ما اینچنین برخوردی فقط از طرف کسانی میتواند اعمال شود که ترسی از عواقب آن نداشته باشند ستار بهشتی هرچه که کرده باشد فرزند ایران است هزاران هزار مثل او با کمی توجه شاید پیش قراول دفاع از ایران دربرابر دشمن باشد پس چرا فرزندی که چه به غلط چه به درست عملی انجام داده باید چنین فرجامی داشته باشد خدا ایشان را رحمت کند چه خوب است سران گا هی مخالفان را به حضور بپذیرند و حرفهای آنهارا نیز بشنوند لازم نیست خبری منتشر شود یا نشود فقط کسی که قدرت دردست دارد فرزندان ناراضی خود رادیده