فرمانده ناتو: اگر روسیه قدرت هسته‌ای نبود الان در اوکراین با آن می‌جنگیدیم

مقام نظامی بلندپایه ناتو گفت، اگر روسیه یک قدرت هسته‌ای نبود سربازان ناتو هم‌اکنون در اوکراین برای شرکت در جنگ مستقر شده بودند.

 به گزارش خبرآنلاین به نقل از ایسنا دریاسالار «راب بائر»، رئیس در حال کناره‌گیری کمیته نظامی ناتو اظهار کرد نظامیان این ائتلاف در صورتی که مسکو زرادخانه تسلیحات هسته‌ای خود را نداشت هم‌اکنون در میدان جنگ اوکراین مستقر شده و در حال جنگیدن با ارتش روسیه بودند.

بائر  در سخنرانی در یک اجلاس دفاعی که در جمهوری چک برگزار شد به یادآوری تجارب سابق ناتو در شرکت در جنگ‌های افغانستان و عراق پرداخت. او اما در ادامه هشدار داد: «جنگیدن با روسیه در اوکراین با جنگیدن در افغانستان یکسان نیست چون شبه نظامیان طالبان تسلیحات هسته‌ای در اختیار نداشتند.»

این دریاسالار ادامه داد: «من کاملا اطمینان دارم اگر روس‌ها تسلیحات هسته‌ای نداشتند ما حالا در اوکراین حضور داشته و آنها را بیرون می‌کردیم.»

به نوشته وبگاه «راشاتودی»، متحدان غربی اوکراین از زمانی که تنش‌ها با روسیه بر سر اوکراین به دلیل سیاست‌های توسعه‌طلبانه و مواضع تحریک آمیز غرب و ناتو تشدید شد بحث استقرار سربازان این ائتلاف در میدان نبرد در اوکراین را داشته‌اند.

تاکنون هیچ یک از متحدان غربی اوکراین حمایت تمام عیاری از ایده استقرار نظامیان این ائتلاف در این کشور نداشته‌اند چون نگران تبعات یک چنین اقدام تحریک آمیزی و بروز یک تقابل مستقیم بین ناتو و روسیه هستند.

با این وجود برخی از رهبران ناتو همچون «امانوئل ماکرون»، رئیس جمهور فرانسه گفته‌اند که نمی‌توان این گزینه را به طور کامل مردود دانست.

«گابریلیوس لاندزبرگیس»، وزیر امور خارجه لیتوانی که از اعضای ناتو و دارای مرز مشترک با روسیه است ماه گذشته میلادی در بیانیه‌ای که به رسانه «پالتیکو» ارسال کرد مدعی شد: «بروکسل باید مذاکرات بر سر استقرار سربازان اتحادیه اروپا در میدان جنگ اوکراین را به ویژه به عنوان یک تلافی برای حمایت سربازان کره شمالی از روسیه احیا کند.»

مسکو به غرب به طور مکرر از بابت استقرار سربازان غربی در اوکراین هشدار داده در حالی که «ولادیمیر پوتین»، رئیس جمهور روسیه تاکید کرده چنین اقدامی ممکن است منجر به یک «نبرد جدی در اروپا و یک جنگ جهانی» شود.

در حالی که روسیه دکترین هسته‌ای خود را به روزرسانی می‌کند پوتین خاطرنشان کرد مسکو باید حق در نظر گرفتن گزینه هسته‌ای را در صورتی که یک کشور غیر هسته‌ای اما برخوردار از حمایت یک کشور هسته‌ای به آن حمله کند، داشته باشد.

311311

کد خبر 1983114

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
5 + 0 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 14
  • نظرات در صف انتشار: 33
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • IR ۱۵:۰۹ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    8 7
    به هر حال ترس هم حداقلش خوبه اونم از نوع ناتوی ترسو
  • سیدعلی مشهد IR ۱۶:۰۹ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    43 7
    از این حرفش میشه نتیجه گرفت که ایران جان اگر میخوای ناتو و آمربکا غلط زیادی نکنن بهت حمله نکنن اتمی شو
  • محمود IR ۱۶:۱۵ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    31 5
    همین اظهارات بهترین دلیل برای ساخت بمب اتم هست . باید بمب اتم داشته باشیم
  • حسین IR ۱۶:۲۶ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    26 5
    بازدارندگی امروزه هر کشوری داشتن بمب هسته ای است. انشاالله جمهوری اسلامی ایران قدرتمندانه تاسیسات هسته ای خودرا گسترش دهد.تا سگهای وحشی غربی برای ایران خط و نشان نکشند .البته اگر ما را مجبور نکنند.
  • توقی IR ۱۶:۵۵ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    9 2
    چقدر ضعیف کوشن
  • علی IR ۱۷:۱۹ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    13 3
    همین حالا هم داریم می‌جنگیم خرخودتان هستید در غزه هم دارین می‌جنگید گرگهای درنده
  • IR ۱۷:۲۸ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    20 3
    ما هم اگر قدرت هسته ای نباشیم بلایی سرمون در میارن اون طرفش ناپیدا....تنها راه چاره داشتن قاره پیمای هسته ای هست...والسلام
  • سیدعبدالعزیز IR ۱۷:۳۱ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    4 5
    بسم الله الرحمن الرحیم سلام شما ها حدود بیش از 50 کشور رسمی وغیر رسمی ناتو در مقابل یکی از آیالت های روس قدیم جنگی را به مسکو تحملی کرده اید آنگاه این مدیر همسایه مسکو گابریلیوس لاندزبرگیس شرم نمیکند به خیانت به خوشان اینچنین نوکر مهابانه امر به نابوی مسکو می کند 50 کشور به این خائنین کمک میکنند و چشم بخل ناعادلانه به کمک یک کشور دارد که به مسکو کمک کند چشمت کور شود که تا چه حدخیانت در نظرتان خوش امده است وسلام سیدعبدالعزیز
  • محسن حیدری IR ۲۰:۳۶ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    7 3
    این احمق های جنگ طلب با این اظهراتشون ماهیت کثیف خود را آشکار می کنند اینها هنوز درک نکرده اند حتی در صورت بروز چنین سناریویی جنگ در روسیه از همه لحاظ با جنگ های اینها در افغانستان و عراق و لیبی متفاوت می‌بود حتی اگر روسیه سلاح اتمی نداشت اینها مفتضحانه در آن کشورها شکست خوردند چه برسد به روسیه
  • IR ۲۱:۱۷ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    6 3
    واقعا حرفش خنده دار و مضحک آور است. میگه اگه نه بخاطر« هسته‌ای بودن روسیه »بود, حتما مقابلش می ایستادم.... این آدم و یاد همان دو تا طرفی می اندازه که یکیش ،دیگری را گذاشته بود زیر پا،و اون زیر پایی با وجود زیر پا بودنش،اونو تهدید می کرد که اگه بلند شدم می‌دونم چه بلایی سرت بیارم...
  • ایرانی IR ۲۱:۲۳ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    10 5
    اگر به فضل الهی و همت مسئولان محترم نظام هسته‌ای شویم کشور و نظام بیمه می‌شود وقتی نعمت داشتن سلاح هسته‌ای را می‌فهمیم که معنی روشن حرف فرمانده ناتو است فرق کشورمان با روسیه در داشتن انواع منابع طبیعی فراوان و موقعیت جغرافیایی عالی است که در صورت هسته‌ای شدن کشورهای مختلف علیرغم ناراحتی و اشکال تراشی با ایران مجبور به معاملات اقتصادی در سطح وسیعی می‌شوند مخصوصا کشورهای حاشیه خلیج‌فارس خلاصه از فشارهای بعضی کشورهای اروپایی بخصوص انگلیس نبایستی اهمیتی داد و نظام کاری که باید انجام دهد بدون هیچ شکی انجام دهد
  • IR ۲۱:۵۹ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    9 4
    ایران باید قدرتمند هسته‌ای آزمایش کند همه از قدرت هسته‌ای حرف می زنند تنها بازدارندگی
  • Shhram IR ۲۲:۲۷ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    7 4
    این سران اروپاه و ناتو یک مشت حرامزاده و شیطان هستند میگن اگه روسیه اتمی نبود ما الان با اوکراین با روسیه می جنگیدیم. ایران باید انواع سلاح اتمی و فراتر از سلاح اتمی تولید کند برای مقابله با حرامزادهای اروپایی و خائنین منطقه....
  • پیری IR ۲۲:۴۹ - ۱۴۰۳/۰۸/۲۲
    8 3
    اروپاییها وآمریکایها اگرترس ازخودشان نداشتن هبچ رحمی به روسیه نمیکردن روسیه را نیست نابودکرده بودن