یاسر فاتحی: بعد از انتخابات اخیر ریاست جمهوری آنچه که از سوی کشورهای غربی به خصوص ایالات متحده آمریکا شاهد بودیم اظهارات مداخله‌جویانه در امور داخلی ایران بود. مداخلاتی که بعضاً به دلیل مسبوق به سابق بودنشان امری معمول از سوی این دست کشورهای مدعی در نظر گرفته می‌شود. نکته جالب توجه در خصوص مواضع واشنگتن در قبال انتخابات ایران، به تناقض افتادن کاخ سفید در این امر است.
با وجود اینکه عصر چهارشنبه رابرت گیبس سخنگوی کاخ سفید اعلام کرد که کاخ سفید محمود احمدی‌نژاد را رئیس‌جمهور منتخب ایران می‌داند، یک روز بعد تلاش کرد که از اظهارات گذشته خود فاصله گرفته و به تصحیح آن بپردازد. گذشته از اینکه ما قبلاً شاهد چنین تناقضاتی در سخنان باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا در قبال حوادث بعد از انتخابات ایران نیز بودیم ما را بر آن داشت تا دلیل این مواضع ضد و نقیض را از حسن قشقاوی سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان جویا شویم.
حسن قشقاوی که تیرماه سال گذشته، پس از سیدمحمد علی حسینی جایگاه سخنگویی دستگاه دیپلماسی را پذیرفت، معتقد است که بررسی اظهارات مداخله جویانه سایر کشورها در امور داخلی به صلاح کشور نیست. وی به رسمیت شناختن منتخب انتخابات کشورها از سوی سایر کشورها را فاقد هرگونه جایگاه حقوقی دانست. مصاحبه «خبر» با قشقاوی را بخوانید:
جناب آقای قشقاوی! این روزها شاهد مواضع ضد و نقیض آمریکا در قبال ایران مخصوصاً موضوعات مربوط به انتخابات هستیم. از نظر شما دلایل این مواضع ضد‌ونقیض در قبال ایران چیست و آیا ریشه در مسائل گذشته بین دو کشور دارد؟
ما چیزی به عنوان مشروعیت شناختن و مشروعیت نشناختن از لحاظ حقوق بین‌الملل و شناسایی دولت‌ها نداریم. آنچه که در حقوق بین‌الملل داریم شناسایی دولت‌هاست که بعضاً به صورت شناسایی کامل انجام می‌گیرد. البته منظورم از شناسایی دولت‌ها، دولت به معنی قوه‌مجریه و رئیس‌جمهور نیست بلکه به عنوان اصل حاکمیت و نظام حکومتی است.
بنابراین هیچ کشوری معمولاً در دنیا در چنین ظرفیتی نیست که وارد فرآیند داخلی انتخابات کشوری شود و بگوید که ما آن را مشروع می‌دانیم یا مشروع نمی‌دانیم. یا به عبارتی به رسمیت می‌شناسیم یا نمی‌شناسیم. آنچه که حائز اهمیت است این است که دولت جمهوری اسلامی ایران به معنای حاکمیت جمهوری اسلامی ایران توسط اکثر کشورهای جهان مشروع و به رسمیت شناخته شده است و بحث منتخب انتخابات یعنی رئیس‌جمهور مطلقاً ربطی به طرف خارجی به صورت نفیاً و اثباتاً ندارد و این رسمیت شناختن و رسمیت نشناختن هیچ تأثیری ندارد. چون این موضوع کاملاً داخلی و یک فرآیند داخلی است و ارتباط مستقیم به نظر مردم و ملت آن کشور دارد و اصل این بحث فاقد یک جایگاه حقوقی روشن است.
هیلاری کلینتون وزیر خارجه آمریکا از اغتشاشات داخلی ایران حمایت کرده بود ولی اکنون در این خصوص عقب‌نشینی داشته است، آیا تغییر مواضع اینچنینی ریشه در مسائل گذشته بین دو کشور مثل مسائل هسته‌ای دارد؟
من عرض کردم اول باید جایگاه حقوقی یک بحث موردنظر‌گرفته‌شود اما اینکه دولتی بخواهد اظهارنظرهایی راجع به حوادث مختلف با موضوعات مختلف سیاسی در یک کشور داشته باشد یک امری است که معمولاً انجام می‌شود و گاهی در جهت نفی یا اثبات یک پدیده اظهارنظرهایی انجام می‌گیرد ولی برای ما مهم این است که همه گروه‌ها و جریانات سیاسی داخلی همان‌گونه که نظر رهبر انقلاب است نباید زمینه مداخلات و اظهارات مداخله‌جویانه از سوی هر کشوری چه آمریکا و چه کشور دیگر را فراهم کند و طبیعی است که این مسئله خلاف مصالح و منافع ملی ماست، بنابراین حتی دامن زدن و اهمیت دادن این‌گونه اظهارنظرها چه از سوی آمریکاییان و چه از غیر‌آمریکاییان کمکی به منافع ملی ما نیست.
ایران کشوری مستقل است و انتخابات یک امر صددرصد داخلی است و به هیچ‌وجه ارتباطی به طرف خارجی ندارد. حتی حوادث بعد از انتخابات نیز داخلی است. جمهوری‌اسلامی ایران نشان داده که در تحقق مردمسالاری دینی ظرفیت بالایی دارد و همان‌طور که تا الان هم دیدیم مطلقاً هیچ مشکلی در فرآیند اداره کشور به وجود نیامده است و مقتدرانه و عزتمدارانه جمهوری اسلامی ایران در حال پیش بردن مسائل خود است. مسئولان نظام مثل یک پدر و مادر و مثل سرپرست خانواده به خوبی در حال مدیریت مسائل مربوط به فرزندان خانواده و مسائل داخلی خود هستند و مسائل چه در انتخابات، چه قبل و بعد آن یک موضوع داخلی است.
فکر می‌کنید دلیل چندگونه‌گویی آمریکایی‌ها درخصوص انتخابات ریاست جمهوری چیست؟
نظر شما