مرتضی هرندی کارگردان فیلم سینمایی «بدون اجازه» معتقد است که این فیلم مستقیما مسائل اجتماعی را هدف قرار داده است.

بهناز شیربانی: شب گذشته 13 مرداد برنامه تلویزیونی «هفت» به نقد و بررسی فیلم سینمایی «بدون اجازه» اختصاص داشت. این نشست با حضور مرتضی هرندی (کارگردان)، امیریل ارجمند (آهنگساز و بازیگر) و مسعود فراستی (منتقد) برگزار شد.


در ابتدای این نشست مرتضی هرندی درباره ساخت فیلم «بدون اجازه» گفت: «به توصیه دوستان در ارشاد تصمیم گرفته شد که این فیلم ساخته شود و از آنجایی که من تا پیش از این بیشتر در تلویزیون فعال بودم رغبتی به رفتن به سمت فیلمسازی در سینما نداشتم. فیلمنامه «بدون اجازه» دو سال در خانه من خاک خورد تا اینکه در ‌‌نهایت تصمیم گرفتم این فیلمنامه را به یک فیلم سینمایی تبدیل کنم.»


در ادامه امیریل ارجمند درباره حضورش در این فیلم گفت: «بعد از خواندن فیلمنامه با قصه ارتباط خوبی برقرار کردم و از طرفی دوست داشتم با مرتضی هرندی کار کنم که خوشبختانه این اتفاق افتاد.»


هرندی در ادامه درباره سوژه اجتماعی این فیلم گفت: «از آنجایی که در تلویزیون علاقه من به مطرح کردن مسائل اجتماعی بود، این دغدغه را در سینما هم ادامه دادم و به سراغ مسئله‌ای رفتم که برای مردم جنبه هشدار دهنده داشت.»


در ادامه مسعود فراستی گفت: «به نظر من فیلم سینمایی «بدون اجازه» به هیچ وجه در ژانر اجتماعی نیست و بهتر است از واژه‌ها به درستی استفاده کنیم»

او افزود:«نوع پرداختن به مسئله است که موضوع را اجتماعی یا فردی می‌کند. قصه فیلم «بدون اجازه» درباره فرد بیماری است که از کسی باج می‌گیرد و این فیلمنامه وقتی جنبه اجتماعی به خود می‌گیرد که این ارتباط مختص یک فرد نباشد و ارتباطات موجود را به تصویر بکشد.»


او ادامه داد: «ادعای اجتماعی بودن برای این فیلم بسیار زیاد است.»


کارگردان فیلم «بدون اجازه» در ادامه گفت: «مسعود فراستی بلد نیست از فیلمی خوب بگوید و خوشحالم که از فیلم «بدون اجازه» خوشش نیامده است. فکر می‌کنم فراستی فیلم را خوب ندیده یا اصلا روی پرده سینما ندیده است.»


فراستی در پاسخ به صحبت‌های هرندی گفت: «معتقدم که مرتضی هرندی تحمل نقد شنیدن را ندارد و باید بگویم که در سینما هر واژه تعریف خاص خودش را دارد و داستان این فیلم فقط داستان یک خطی فیلم‌فارسی است و تیپ‌ها در فیلم هیچ کدام نه منطق دارند و نه بعد، فیلم به شدت سر دستی ساخته شده است.»


هرندی در ادامه در دفاع از فیلمش گفت: «باز هم از فیلمم دفاع می‌کنم و می‌گوییم این فیلم یک سوژه اجتماعی را به تصویر کشیده است. فیلمنامه این فیلم چندین بار بازنویسی شد و فیلمنامه نویس تمام تلاش خودش را برای تصویر درست فیلمنامه بکار برد.»

57247

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 232829

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 2 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 14
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بدون نام IR ۰۸:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    21 30
    دقیقاً آقای فراستی از فیلمی خوشش نیاد یعنی اون فیلم خیلی خوب بوده
  • بدون نام IR ۰۹:۴۴ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    22 11
    شما فیلم خوب بساز تا از آن تعریف شود. تعریف وقتی خوب است که کار ارزشمند باشد.
  • masoud IR ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    28 8
    در این ول وشوی سینمای ایران و بازگشت فیلم فارسی ها این نقد های تند فراستی غنیمت است. هر چند همه سینمای ما از او بدشان بیاید.
  • بدون نام IR ۱۱:۲۸ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    18 22
    چه انتظاری داری آقای هرندی ! جناب فراستی جدایی نادر از سیمین و آواز گنجشک ها رو فیلم خوبی نمیدونه با وجود اینکه کلی منتقد بین المللی فیلم رو در سطح خوب و عالی ارزیابی کردن .
    • بدون نام IR ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
      7 3
      منم سر این فیلم ها با فراستی موافقم
  • پویا IR ۱۲:۰۱ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    35 6
    کارگردان پرمدعایی بود که فراستی هم فیلمش رو خوب به چالش کشید و کارگردانم اینقدر قدرت بیان و توان سینمایی نداشت و فیلمش ضعیف بود که به جای جواب دادن و دفاع از فیلمش،فرار به جلو کرد و به فراستی حمله کرد.
  • بدون نام IR ۱۲:۰۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    15 26
    من نمیدونم چرا واقعن از این آقا به عنوان منتقد در برنامه استفاده میکنن واقعن بلد نیست چیزی رو نقدکنه فقط میخواد فیلما رو بکوبه
  • سیا IR ۱۲:۲۲ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    22 10
    از کل این برنامه این تیتر رو واسه چی انتخاب کردید؟ فراستی با منطق حرف میزنه
  • بدون نام IR ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    24 17
    نه آقای هرندی اتفاقا بلد هستند از فیلمی تعریف کنند مثلا اخراجی ها 1 , پایان نامه, قلاده های طلا و البته طلا و مس
    • ----- FR ۱۲:۵۴ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
      16 3
      فراستي كي از پايان نامه تعريف كرد آخه ؟
  • سارا IR ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    26 7
    مرسی به آقای فراستی که این قدر دقیق یک فیلم رو تجزیه و تحلیل میکنند برنامه هفت که از 9 تیر ماه شروع شده اصلا چنگی به دل نمیزنه و من فقط به خاطر بخش نقد که توسط اقای فراستی انجام میشه ...این برنامه رو نگاه میکنم.... امیدوارم همه چیز به روال قبل برگرده...جای بعضی اساتید در این برنامه خالی است
  • بدون نام IR ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    5 15
    اخه فراستی فیلم ها رو درست نمی بینه تا به حال بارها شده کارگردان گفته فان کاراکتر که در فلان سکانس نبوده و فراستی گفته: خب حالا هرچی فیلمت طرح نداره باید تعریفی دقیق از منتقد ارائه داد فراستی هرچی هست(نویسنده یا ژورنالیست) منتقد نیست
  • من IR ۱۵:۳۳ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۴
    4 12
    همیشه انتقاد دلیل بر فهم نیست...
  • مهتاب IR ۱۵:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۸
    1 1
    نقد جناب فراستی شامل 1-مقرا- کاغذی- بیشتر بکار می ببرند ویک نکته قابل توجه کامنت گذتران ایشان حتی در بین منتقدان نیز چندان محوب نیستند.