مطهری: ممکن است استیضاح رئیس​جمهور مطرح شود/احمدی​نژاد می​خواست با مقاومت خود، نظر رهبری تغییر کند اما موفق نشد

·         عملكرد مجلس متوسط است؛ هم در بعد قانونگذاري و هم در بعد نظارت بر اجراي قانون. ولي مجلس هشتم دو ويژگي مهم دارد: يكي اينكه با يك دولت جسور مواجه شد كه معمولا به تشخيص خود عمل مي كرد و احترام زيادي براي قانون قائل نبود و دوم اينكه با بحران سال 88 مواجه شد كه طبعا در عملكرد مجلس تاثير گذاشت مجلس در بحران 88 عملكرد خوبي داشت.

·         هیئت رئیسه در بعضي مواقع تحت تاثير فشارهاي خارجي قرار گرفته كه به نظر من نبايد اتفاق مي افتاد. 

·         عوامل مختلفي در استيضاح وزير اقتصاد دخالت داشت. يكي اينكه نمايندگان در مجموع از وزير اقتصاد فارغ از قضيه اختلاس 3 هزار ميلياردي راضي بودند و در مجموع وزير اقتصاد را يك وزير موفق مي دانستند ؛ دوم اينكه بالاخره وزير اقتصاد در نطق خود از مردم عذر خواهي كرد كه اين هم در راي نمايندگان تاثير گذاشت و سوم اينكه در برخي نطقهاي استيضاح كنندگان نقاط ضعفي بود كه در راي نمايندگان اثر منفي گذاشت و البته دخالت آقاي لاريجاني هم قطعا در راي اعتماد مجدد به وزير اقتصاد موثر بود. گرچه معتقدم كه اگر آقاي لاريجاني هم به عنوان مخالف استيضاح صحبت نمي كرد باز هم استيضاح راي نمي آورد.

·         در مورد استيضاح آقاي بهبهاني مجلس قاطعانه وارد شد چرا كه نمايندگان سقوط هواپيما را ناشي از ضعف مديريت وزير راه مي دانستند. از طرف ديگر اينكه خود وزير به دستور آقاي احمدي نژاد در مجلس حضور پيدا نكرد عاملي شد براي اينكه استيضاح راي بياورد والا اگر ايشان مي آمد و از خود دفاع مي كرد ايشان مجددا راي اعتماد مي گرفت.

·         هزينه كردن از رهبري دو عامل دارد. يكي اينكه اين حرف بهانه اي است براي شانه خالي كردن از وظايف نمايندگي . زماني كه يك نماينده احساس مي كند که اگر در يك جايي بخواهد وارد ميدان شود تحت فشار قرار مي گيرد و سختي هايي را بايد متحمل شود مي گويد كه رهبري راضي نيستند وارد شويم . در حالي كه رهبري بارها اعلام كرده اند كه در حوزه وظايف نمايندگي دخالت نمي كنند. رهبري نه در كار آنها دخالت مي كند و نه حق دخالت دارد و نه اساسا امكان پذير است." بنابراين كساني كه اين حرفها را مي زنند كه ما اينجا در مقابل تخلف دولت سكوت كرده و اقدامي نمي كنيم به اين دليل كه احساس مي كنيم رهبري موافق نيستند، بهانه می آورند . عامل دوم هم فضايي است كه بعضي از نمايندگان از ابتداي اين مجلس ايجاد كردند. اينها خود را به شكلي جلوه داده اندکه ارتباط مستقيم با دفتر رهبري دارند و در مسائل گوناگون دائم نقل قول مي كردند كه مثلا ما ديشب در بيت رهبري بوديم آنجا احساس كرديم رهبري با فلان كار يا فلان استيضاح يا فلان سوال يا فلان طرح موافق نيستند و يك فضاي متفاوتي در ميان نمايندگان ايجاد مي كردند كه آنها جرات مخالفت با نظر آنها را نداشته باشند و حتي گاهي احتمال رد صلاحيت در دوره بعدي را مطرح مي كردند تا نماينده عقب نشيني كند. اين عوامل در برخي نمايندگان موثر بود. اين واقعيتي است كه در مجلس هشتم وجود داشته. اين گونه افراد بيشتر در فراكسيون انقلاب اسلامي بودند.  اينها چون ارتباط نزديكي با دولت داشتند اين كارشان براي دفاع از دولت هم بود. معتقدم اينگونه افراد هم برداشت غلطي از ولايت فقيه دارند و هم حامي متعصب دولت هستند، لذا يك چنين عملكردي دارند.

·         کساني كه از ولايت فقيه به عنوان يك ابزار به نفع اهداف خود استفاده مي كنند، به اين جايگاه آسيب مي زند. همين نگاه اينها بود كه باعث شد اعتراضهايي كه بعد از انتخابات سال 88 كه صرفا به نتيجه انتخابات بود و شعارها هم صرفا متوجه مسئله انتخابات و حداكثر متوجه رييس جمهور بود به سوي رهبري متمايل شود. اينها با متصل كردن موضوع به ولي فقيه و دائما پاي ولي فقيه را به ميان كشيدن، كاري كردند كه شعارها كم كم متوجه ولايت فقيه و شخص رهبري شد. اما اينها كاري كردند كه رهبري به اجبار ورود پيدا كند.

·         طرح كاهش رابطه با انگلیس تا سطح كاردار،طرح خوبي بود كه بعدا با اشغال سفارت انگليس كه خيلي هم روشن نشد كه در كجا طراحي شده بود اين مصوبه مجلس لوث شد و به جاي اينكه سفير انگليس با خفت از كشور ما خارج شود و در واقع اخراج شود ما مجبور شديم به دليل كارهايي كه در سفارت انجام شد از انگليس عذر خواهي كنيم و اصل موضوع فراموش شد . به نظر مي رسد كه خود انگليس پشت اين داستان قرار داشت و كاري كرد كه آثار مثبت مصوبه مجلس از بين برود.  {در پاسخ به اين سوال که يکي از نمايندگان هم مقابل سفارت بوده است} ممكن است اين نماينده ناخود آگاه ابزار دست انگليس قرار گرفته باشد.

·         من معتقدم حاميان آقاي احمدي نژاد بدون اينكه خودشان بخواهند با جريان انحرافي مرتبط مي شوند. از نظر من، و خودش هم جزء اين جريان است. 

·         احمدي نژاد مي خواست با 11 روز خانه​نشيني،  با مقاومت خود نظر رهبري را تغيير دهد، چرا كه ابقاي آقاي مصلحي در وزارت اطلاعات را قبول نداشت و مي خواست با مقاومت خود نظر رهبري تغيير كند اما موفق نشد.

·         اگر احمدي نژاد براي پاسخگويي به مجلس نيايد تخلف بزرگي مرتكب شده و بايد در مقابل مردم و مجلس پاسخگو باشد . در عين حال نشان خواهد داد كه پاسخ قانع كننده اي ندارد و ممكن است كه مسئله استيضاح ايشان در مجلس مطرح شود.

·         {در خصوص نظر رهبري براي تغيير نظام از رياستي به پارلماني} اين مطلبي بود كه رهبري به عنوان مثال فرمودند كه حتي اگر لازم باشد كه نظام رياستي تبديل به نظام پارلماني شود، براساس قانون اساسي بن بستي وجود ندارد. منظور اين نبود كه حتما اين كار انجام شود . حتي من معتقدم كه نظر رهبري اين است كه نظام رياستي بهتر از نظام پارلماني است.

·         /2929