کرباسچی با اشاره به دومین مناظره کاندیداها، اظهار داشت: اقای روحانی در مسائل سیاسی و فرهنگی سعی کرد مسائل را روشن و با صراحت بیان کند و جوابگویی بیشتری داشته باشند، ولی مناظره با برخوردی که در ابتدای کار، اقای قالیباف انجام داد، به مسیر دیگری رفت. او به جای پاسخ به مسائل فرهنگی و اموزش و پرورش، فضا را به انتقاد از یک اتفاق غیرمرتبط برد، حالا مسئله چه غلط باشد، چه درست. واقعا مناسب نبود که ایشان اینگونه اقدام کنند، مگراینکه از اين طریق بخواهد سوژه ای انتقامی طرح کند و از آن به عنوان نقطه ضعف در مقابل طرف مقابلش استفاده کند.
وی افزود: این همه مسئله در سیاست داخلی و خارجی و مسئله فرهنگ و دانشگاه ها و .. داریم، اما از اول، آقای قالیباف با آن شکل ورود کرد و بقیه را هم به مسیر دیگر کشاند. در واقع، این فضا، مقداری سطح مناظره را پایین آورد و از نظر من پسندیده نبود که برنامه ای با این بیننده و با این اهمیت به این سمت و سو رود. مردم می خواهند بدانند این افراد چه حرفی دارند، چه در حوزه سیاست خارجی و چه در حوزه سیاست داخلی.
کرباسچی ضمن انتقاد از اتهام زنی های قالیباف گفت: بالاخره نیامدند بگویند می خواهند چه کار کنند؟ این همه نقد علیه برجام کردند و بیلبورد زدند، حالا اعلام می کنند برجام سند ملی است و...
وی با اشاره به ابراهیم رئیسی، خاطرنشان کرد: برخی افراد در ستادشان می گویند اقای ظریف باید محاکمه شوند، از این طرف می گویند این یک قرارداد بین المللی است و ما به ان پایبندیم، این یک سردرگمی را نشان می دهد.
کرباسچی ضمن انتقاد از دو کاندیدای جمنا گفت: واقعا این افراد چیز جدیدی برای گفتن نداشتند، نه در حوزه داخلي، نه در حوزه خارجی و نه مطبوعات. البته دولت که برنامه اش مشخص است، انچه می خواستند مطرح کنند حالت دفاع و طرح عملکرد بود ولی بقیه که نقد می کنند، حرفی برای گفتن نداشتند و نکته جدیدی مطرح نکردند.
وی همچنین با اشاره به انتقادات مکرر میرسلیم از روحانی گفت: برخی اقایان عملکرد جالبی در حوزه مطبوعات نداشتند اما ایا الان از موضع خود برگشته اند؟ آقای میرسلیم کسی بود که در زمان وزارت خود می گفت مطبوعات شعور استفاده از ازادی ندارند. جالب است کسی که آن روزها این سخن را گفته، الان داد می زند و می گوید چرا به منتقدین فلان حرف را زده اید. خب ایشان که در زمان وزارتش به صورت یکپارچه به تمام مطبوعات توهین کرده، الان می خواهد چه بگوید؟ به طور کلی، تضادهایی در عملکرد اقایان وجود داشت و در عین حال هیچ حرفی برای گفتن نداشتند.
کرباسچی در پاسخ به سئوالی در مورد تند و تیز شدن لحن رئیسی برای مقابله با قالیباف نيز گفت: شاید اینطوری بوده، بالاخره حرف هایی در رسانه ها زده شده است، مثلا مطرح شده که آقای رئیسی رایش پایین تر است. ایشان در مناظره قبلی دیده نشد، بنابراین یکی از هدف های نقدهایش که حرف جدیدی هم نبود، این بود که فکر کرد می تواند دیده شود.
وی با بیان اینکه قالیباف بعد از سه دور شرکت در انتخابات، دیگر جایی در صحنه سیاسی نخواهد داشت، گفت: آقای قالیباف به در و دیوار می زند و به هر شکلی شده می خواهد از این معرکه خارج شود، احساس می کند با توجه به انتخابات شوراها در شهرداری دیگر جایی ندارد و باتوجه به اینکه بین اصولگرایان نیز به عنوان کاندیدای اول مطرح نشد و جایگاه چندانی نداشت، اگر این حرکات را نکند، فراموش می شود، و اگر در این انتخابات هم نتواند به جایی برسد، از صحنه سیاسی کشور حذف خواهد شد.
کرباسچی در پاسخ به سئوالی در مورد پیروز دومین مناظره کاندیداهای ریاست جمهوری گفت: نمی توانم بگویم چه کسی پیروز بود. بالاخره اقایان نقدها و حملاتی کردند و فکر کردند بردی دارند. با این حال، نمی شود گفت کدامیک پیروز بودند. البته آقای روحانی خیلی فعال تر بود. در واقع، چهره اقای روحانی خیلی فعال تر و شاداب تر بود، شاید در این مناظره احساس کردند باید جواب های جدی تر به نقد ها بدهند. به طور کلی فکر می کنم اقای روحانی فعال ترین فرد در پاسخگویی بودند. البته آقای میرسلیم هم خیلی حرف های غیرکارشناسی زد، حرف هایی که مظالعه بود. به نظر می آمد ایشان سعی داشت تحرک بیشتری نسبت به دفعه گذشته داشته باشد، اما این اصلا به چهره و بیانشان نمی خورد. از نظر نقد و حمله نیز شاید هم اقای رئیسی و هم اقای قالیباف هر دو بیشترین تهاجم را سعی کردند به دولت داشته باشند.
27212
نظر شما