در مقاله سایت الف آمده است:
بخشی از اعتراض و عداوتی که بین لایه های مختلف اجتماعی شکل گرفته است نتیجه عملکرد برخی از جریان ها در پیگیری حذف یک تفکر از صحنه قدرت سیاسی است. تا این تفکر اعتراف به خطا ننماید، ممکن است جناح به اصطلاح چپ وظیفه خود را اصلاح در چهار چوب عدم همراهی با حاکمیت تصور کند. بنده از برادران شورای مرکزی جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی که برخی نخبگان جناح اصول گرا هستند، این سوال را می پرسم: اگر رهبر عزیز فعلی بر مسند ولایت نبود و فرد دیگری با ابزار شورای نگهبان، به صرف عدم احراز صلاحیت، شما عزیزان را از حق انتخاب شدن و شرکت در تعیین سرنوشت مملکت بالمره محروم می نمود عکس العمل شما برادران اصول گرا چه بود ؟آیا کاسب کارانه به کناری می خزیدید یا می گفتید باید انقلاب را به ریل اصلی‌اش بازگرداند؟ مقصود نفی نظارت استصوابی نیست ولی این امر صحیح و عقلی در عمل چنان اجرا می‌شود که تبعات ذکرشده را دارد. بر اساس آموزه های اسلامی تمامی مردم مسئول صلاح و فساد جامعه هستند و به صرف تحقق حاکمیت اسلامی وظیفه مردم پایان نمی یابد. امام علی علیه السلام با حدیث «کلکم راع و کلکم مسئول عن رعیته» مومنین را به نظارت دائمی بر حاکمان خویش فرا می خواند، در قبال حاکمیت اموی که با ترویج مکاتب انحرافی کلامی انزوای مردم را از صحنه قدرت پیگیری می نمود.
در ادامه این مقاله آمده است:
عدم تائید صلاحیت کاندیداهای مجلس بر اساس روش مرسوم، به اعمال سلیقه اعضای محترم شورای نگهبان و حتی ماموران سطح پایین این نهاد در تعیین صلاحیت فرد برای مشارکت در قدرت می انجامد. چنان‌که در انتخابات مجلس هشتم منجر به حذف گسترده کاندیداهای جناح موسوم به چپ شد. این اتفاق یکی از موجبات واگرایی و عدم مشارکت این جناح در ایجاد آرامش در حوادث پس از انتخابات را فراهم آورد. به علاوه این رویه به تغییر ماهیت سیاسی جمهوری اسلامی و تبدیل آن به کشوری تک حزبی می‌انجامد که البته چالش هایی که نتیجه بسته شدن راه مشارکت جویی مسالمت آمیز در سرنوشت سیاسی است را نیز پیش روی نظام خواهد گذاشت. بجاست نیروهای علاقمند به نظام با نقد این متد به اصلاح عملکرد این نهاد نظارتی پراهمیت کمک نمایند.
نظر شما