کامران عدل(عکاس) در باره صحت انتساب عکسهای منتشره در فضای مجازی در باره خانم مینو خالقی متخب اصفهان مطلبی را در روزنامه شرق منتشر کرد.

وی نوشت:

دیروز متوجه شدم که ردصلاحیت‌شدن خانم مینو خالقی بر مبنای یک عکس بوده است. اگر این‌طور است، باید توضیحاتی نسبت به‌ ارزش‌های قانونی و معنوی عکس بدهم که شاید به ‌رفع این معضل کمک کند. در عکاسی جدید که آن را دیجیتال می‌گوییم، تقلب و دستبرد در عکس‌ها، کاری متداول شده است. یعنی اینکه هر نوجوان ١٢ ساله‌ای هم با کمک یک کامپیوتر و فتوشاپ می‌تواند این کار را بکند. چه‌ رسد به ‌رتوش‌کاران حرفه‌ای که می‌توانند کله‌ یک فرد را روی تن یک فرد ديگر مونتاژ کنند. به‌این‌ترتیب، عکس، از وقتی که از حالت نگاتیو خارج شده است، در مراجع قانونی اروپایی و آمریکایی، مدرک به ‌حساب نمی‌آید، مگر آنکه در حالت RAW، ارائه شود. در این مورد توضیح بیشتری می‌دهم.

تمام دوربین‌های آماتوری و تله‌فون‌ها، عکس‌هایی را که ارائه می‌کنند، در فرمت Jpeg است. این نوع عکس‌ها، حجم بسیار کمی دارند و قابلیت چاپ روی کاغذ و کاربری روی اینترنت را دارند. این فرمت قابلیت بسیار آسانی دارد که کاربر می‌تواند، روی آن، هر تغییری را بدهد؛ سبیل برای یک زن بگذارد و کله پرموی یک مرد را کچل کند و ...  . ولی در عکاسی حرفه‌ای، ما یک فرمتی داریم به‌ نام RAW که با برنامه‌ای که سازنده‌های دوربین به‌ ما می‌دهند، می‌توانیم عکس را به ‌فرمت TIFF تبديل كنيم؛فرمتی که عکس را آماده چاپ در بروشورها و کتاب‌ها می‌کند.

از این فرمت، نمی‌توان در چاپ عکس روی کاغذ یا در کاربری روی اينترنت استفاده کرد. ولی این فرمت هم قابلیت دستبرد روی عکس را دارد؛ رتوش، کلاژ یا تقلب روی تصویر. این فرمت هم مثل فرمت Jpeg در مراجع قانونی اروپایی و آمریکایی، فاقد ارزش قضائی است. به‌این‌ترتیب، تنها فرمتی که دارای ارزش قانونی است، فقط فرمت RAW است. از آنجا که این فرمت، دارای قابلیت‌های بسیار زیادی است، بعضی از گرافیست‌ها، از آن برای تغییرات روی عکس استفاده می‌کنند.

ولی وقتی کارشان روی عکس تمام شد و خواستند آن را ثبت یا حفظ کنند، برنامه از کاربر می‌خواهد که آن را در چه فرمتی Save کند، TIFF یا Jpeg یا هر فرمت دیگری؛ پس از این انتخاب و تبدیل‌شدن عکس به یک فرمت دیگر، خود RAW به‌صورت اول باقی می‌ماند. یعنی قضاوت درست‌بودن عکس، فقط با فرمت RAW امکان‌پذیر است که این فرمت، در حالت عادی قابلیت دیده‌شدن را ندارد و فقط با داشتن برنامه‌ مخصوص خودش قابل‌دیدن است و در پایان اضافه می‌کنم که تاکنون در جهان کسی پیدا نشده است که فرمت را بشکند. این توضیحات را از آن جهت دادم که اگر خلع صلاحیت خانم خالقی به‌خاطر یک عکس انجام شده است، آن عکس، فاقد ارزش قضائی است و فاقد ارزش قانونی و کسی نمی‌تواند بر مبنای یک عکس، اتهامی را ثابت کند، مگر عکس با فرمت RAW گرفته شده باشد.

 

17302

 

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 533317

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
7 + 1 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 26
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • حق جو RO ۰۲:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    11 1
    احسنت وافرین
  • بی نام CH ۰۳:۰۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    20 2
    دل خوشی دارای جناب عکاس. اون کسی که خلع صلاحیت کرده چه میفهمه فرمت چیه
  • بی نام A1 ۰۳:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    5 13
    حضرت آقای عکاس ..واقعا خوابی یاخودرا به خواب زده ای...
  • بی نام A1 ۰۳:۱۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    9 2
    عکاس عزیز نرود میخ آهنین در سنگ. متاسفانه گوشی شنوای حرفای شما نیست
  • سیما IR ۰۳:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    10 2
    موضوع اصلا عکس نیست اینها بهانه ای برای نمایش قدرت شکست خوردگانست تا بگویند رای مردم برای ما ارزشی ندارد که به ما رای بدهند یا نه اگر بخواهیم رای مردم را هم باطل می کنیم. شاید خانم خالقی و رای دهندگان به ایشان قربانی ضرب شصت نشان دادن به مردمی است که رای می دهند اما نه آنگونه که برخی می خواهند.
  • بهزاد IR ۰۳:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    8 3
    تندروها به اخلاق پایبند نیستند تخریب به هر قیمت
  • عادی IR ۰۳:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    10 2
    آفرین توضیحات لازم و کافی بود
  • بانام A1 ۰۴:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    4 2
    کو مصطفی که بخواند رقم؟
  • حمید دهشوری A1 ۰۴:۲۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    7 2
    پیشکسوتان شورای نگهبان که خداوند عمر طولانی به آنها عنایت فرموده، به شکرانه اش خوب است یادگیری علوم روز را نیز سرلوحه کارشان گردانند.إن شا۶الله
  • بی نام A1 ۰۴:۲۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    10 2
    این جناب عکاس یادشون رفته انگار بابا جان اینجا ایران است
  • بی نام IR ۰۴:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    4 2
    ممنون بالاخره یه مطلب آموزنده مختصر و مفید دیدم.
  • بی نام IR ۰۶:۴۰ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    4 0
    درود بر شما که اطلاع رسانی کردید. امیدوارم حقی از کس ضایع نشود . نسوان مادران بچه های آینده ما هستند تمامی خانمهای ایرانی بلند نظر هستند و مینوانند با وجودشان در مجلس راه گشای مشکلات مملکت باشند.
  • قاسم IR ۰۸:۴۷ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    1 0
    کاری نداره . اول تغییرات را انجام میدیم . بعد با فرمت راو ازش عکس جدید میگیریم
  • بی نام IR ۰۹:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    2 1
    جالب بود ..
  • رضا A1 ۰۹:۳۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    2 3
    واقعا شما مردم رو چی فرض می کنین اگر اینطور باشه اول از همه خود خانم خالقی باید میگفتن این عکس فتوشابه نه بیاد بگه ملاک حال فعلی افراد است.
  • كمال IR ۱۲:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    2 0
    حالا اين توضيحات قرار است كه چه كسي را متقاعد كنه؟ يعني در جبهه اونور يه عكاس پيدا نميشه كه اينا رو بهشون بگه ؟ تم اصلي مخالفت با دولت و فرسايش اميد و اعتماد مردم است الباقي داستان پيراهن عثمان است
  • بی نام A1 ۱۸:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    2 1
    استدلال علمی و منطقی بود.
  • بی نام A1 ۲۳:۰۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۵
    2 1
    امیدوارم این قانون تو ایران هم اجرا بشه تا عکسای فضای مجازی معیار قضاوت آدما قرار نگیره
  • بی نام IR ۰۱:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    2 1
    لعنت برهمه ی کسانی که که با دروغ و شایعه دیگران را خر اب می کنند
  • علی کرمانشاه A1 ۰۴:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    1 2
    تمام امکانات فوق پیشرفته سایبری از نیروی نخبه و تا سخت افزار و نرم افزارهای امنیتی در اختیار مراکز امنیتی و سیاسی و انتظامی میباشد و قطعا توسط آن مراجع تائید یا رد میشود و لذا با توجه به حساسیت جایگاه نمایندگی مجلس تمام احتمالات برسی و اگر رفع شود خوب برمیگردد ولی اگر مشکل محرز گردد بخاطر عواقب بعدی آن برای شخص و یا کشور نماینده از اول کار محترمانه پس از تفهیم کنار گذاشته میشود در سمت های سیاسی حساسیت تحقیقات بیشتر است چون شخص دارای مصونیت سیاسی گردد یسیار مشکل ساز خواهد شد.
  • سید IR ۰۵:۴۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    1 3
    چقدر تلاش در پی یک عکس . یعنی انقدر مهمه ؟ اگر از نظر خبرآنلاین و کاربراش مهمه من شکی ندارم این عکس حقیقت داره .
  • بی نام RO ۰۶:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    0 0
    یادم باشه برای دفعه بعد.
  • بی نام IR ۰۶:۴۴ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    2 1
    فعلا در حال توجیح کردن هستید
  • بی نام A1 ۰۷:۵۳ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    2 1
    شورای نگهبان کاری به این کارا نداره
  • بی نام IR ۱۶:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    3 2
    قابل توجه شیوخ محترم شورای نگهبان
  • میرزاعباس A1 ۱۸:۱۸ - ۱۳۹۵/۰۲/۱۶
    2 1
    همانطور که فرمودید آنجا اروپا است ولی اینجا ایران است