روزنامه اعتماد گفت وگوی زیر را با بازپرس پرونده قتل مرموز مرتضی سربندی توسط ریحانه جباری منتشر کرده است.

با وجود اینکه هفت سال از این ماجرا می‌گذرد اما طرفین پرونده می‌گویند ابهاماتی در این باره وجود دارد. شما به عنوان بازپرس رسیدگی‌کننده به پرونده درباره ابهامات مطرح شده چه نظری دارید؟

به نظر من این پرونده هیچ ابهامی ندارد. بعد از وقوع این حادثه من 15 ساعت در صحنه بودم و متهم را با توجه به ادله‌یی که وجود داشت بازداشت کردم. از زیر تخت متهم آلت قتاله را کشف کردیم و لباس‌های خونی متهم را که هنگام ارتکاب جرم به تن داشت هم کشف شد. از طرفی اقاریر خود متهم هم از جمله دلایل محکم در پرونده است. حالا اگر اولیای دم خودشان اعتقاد ندارند که ریحانه قاتل است این موضوع از نظر شرعی محل اشکال است چرا که آنها هم باید به این یقین رسیده باشند. البته باز هم در این باره باید دستگاه قضایی اظهارنظر کند اما من در نتیجه تحقیقاتی که انجام دادم تردیدی ندارم.

چرا این پرونده جنجالی و دچار چنین حواشی شد؟ آیا جایگاه ویژه مقتول در این موضوع تاثیری دارد؟

نه این پرونده هم مثل بقیه پرونده‌ها بود. حرف‌هایی که درباره جایگاه ویژه مقتول زده می‌شود تاثیری در این باره ندارد. اصلا ایشان هنگام وقوع حادثه از شغل قبلی‌شان منفک شده بودند. به نظرم این شایعه کار افراد ضد نظام و انقلاب است که از هر موضوعی برای جوسازی علیه نظام استفاده می‌کنند اما این جوسازی‌ها نمی‌تواند تاثیری در کار قضات داشته باشد. قضات فقط به دلایل و مدارک توجه می‌کنند نه به جایگاه افراد.

اگر بار دیگر به سال 86 برگردید و در جایگاه بازپرس جنایی تهران قرار بگیرید چه اقدامی را انجام می‌دهید که آن زمان انجام ندادید؟

هیچ نقصی در پرونده نیست و هیچ کاری وجود ندارد که من توانسته باشم انجام دهم اما کوتاهی کرده باشم. من هر کاری که می‌توانستم برای کشف حقیقت انجام دادم. شیوه کاری من این بود که بعد از وقوع قتل به صحنه جنایت می‌رفتم و تا به نتیجه نمی‌رسیدم صحنه را ترک نمی‌کردم. روزی که این قتل به من گزارش شد حدود ساعت شش عصر بود به آنجا رفتم و تا حدود ساعت هفت صبح فردایش در آنجا بودم. در این مدت آنقدر با جاهای مختلف صحبت کردم که چهار مرتبه شارژ تلفنم تمام شد. مدام در صحبت بودم و تلاش می‌کردم زمان طلایی از دست نرود. در این مدت نه خوابیدم و نه حتی یک لیوان آب خوردم.

یکی از ابهامات پرونده نقش شخصی به نام «ش» است. چرا هیچ‌وقت به طور دقیق درباره این شخص تحقیق نشد؟

حرف ریحانه درباره «ش» مستند نبود. فردی هم که به عنوان «ش» در دادگاه حاضر شد هم، مطلع بود نه متهم. ما برای اینکه « ش» واقعی را شناسایی کنیم همه تلاش‌مان را کردیم. حتی از ثبت احوال همه افرادی که به این نام و در همان محدوده سنی که ریحانه گفته بود را شناسایی کردیم و در نهایت به این فرد رسیدیم. ما همه مراودات مالی 20 سال گذشته او را بررسی کردیم. جزء به جزء زندگی او را بررسی کردیم اما دلایلی وجود نداشت که او در این قتل دست داشته باشد. در کل متهم دلیل محکمی برای حضور «ش» در این ماجرا نداشت. ریحانه ممکن است به این اعتقاد رسیده که در آخرین لحظه کسی به کمکش خواهد آمد. ما همه تلاش‌هایمان را انجام دادیم. متاسفانه ریحانه داستان‌هایی تعریف می‌کرد که به نظر توهم و خیال بود. با این حال او در صحت عقلی همه‌چیز را توضیح داد و گفت خودش مرتکب قتل شده است. بعد از انجام تحقیقات من هم از اولیای دم خواستم که ریحانه را ببخشند البته آنها هم حق دارند.

گفته می‌شود در محل جنایت دو لیوان آبمیوه کشف شد که داخل یکی از آنها داروی بیهوشی بود. تحقیقات شما در این باره به کجا رسید؟

در آبمیوه داروی خاصی نبود. ما از پزشکی قانونی استعلام کردیم. دارویی مسهل بود که ممکن است آبمیوه به لحاظ تغییرات شیمیایی ترکیباتش تغییر کرده باشد. یا عوامل دیگر اما چیزی که استخراج شد این بود که داروی مسموم‌کننده یا بی‌حس‌کننده یا توهم زا در کار نبود. از طرفی مقدار کمی در حدود 2 دهم از این آبمیوه نوشیده شده بود که آن هم نمی‌توانست تاثیر چندانی داشته باشد.

ریحانه در اظهاراتش مدعی شده بود مقتول در طول مسیر جلوی یک داروخانه توقف کرد و وسیله‌یی خرید. آیا در این خصوص تحقیقی شد ؟

بررسی‌ها در این باره نشان داد عمه مقتول زن سالخورده و بیماری بود و مقتول در راه برای او وسیله‌یی خریده بود. و حرف‌هایی که در این باره مطرح می‌شود به هیچ‌وجه صحت ندارد.

به عنوان بازپرس رسیدگی‌کننده به این پرونده به نظر شما انگیزه اصلی ریحانه از به قتل رساندن مرحوم سربندی چه می‌تواند باشد؟ ریحانه آن زمان دختری 19 ساله بود. او از کشتن مرحوم سربندی چه نفعی می‌برد؟

من در قرار مجرمیت هم در بیان انگیزه این قتل نوشتم نامعلوم. چرا که نه انگیزه‌های مالی در بین بود و نه انتقامجویی و نه ناشی از بیماری روانی بود. خود ریحانه هم با وجود تلاش‌های ما همکاری نکرد تا واقعیت مشخص شود و ما نتوانستیم به جز همین اطلاعات به شواهد دیگری دست پیدا کنیم.

درباره ادعای متهم درخصوص نیت سوء مقتول نسبت به او چه پاسخی دارید؟

متهم ضربه را در حالی به مقتول زد که او روی سجاده ایستاده بود. از طرفی در محل وقوع حادثه هم باز بود و متهم تلفن همراه در اختیار داشت. او می‌توانست فرار کند یا اینکه با استفاده از تلفنش کمک بخواهد. از سوی دیگر حرف‌هایی درباره نحوه قتل بیان شده که هیچ کدام از آنها به جز چیزی که در پرونده ثبت شده صحت ندارد. حتی گفته شده به مقتول گلوله نیز شلیک شده که این موضوع را تایید نمی‌کنم. من با همکارانم با دقت زیادی جسد مقتول را در صحنه تن‌پیمایی کردیم. از موی سر تا ناخن پا. حتی یک مرتبه دیگر جسد در پزشکی قانونی با دقت معاینه شد. علت مرگ همان چیزی بود که در پرونده منعکس شد. همه مستندات در پرونده موجود است.

17302

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 350332

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
1 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 19
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • زهرا IR ۰۳:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    80 2
    و در این جا باید گفت الله اعلم ....
  • شرلوک هلمز A1 ۰۳:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    165 9
    به نظر من تحقیقات آقای بازپرس بسیار ضعیفه. ایشان میگن مقتول سر سجاده بوده که ضربه خورده. پس معلوم میشه بحث تعرض مطرح نبوده. از طرفی میگن انگیزه مالی یا خرده حساب شخصی هم در میان نبوده. پس قاتل چه انگیزه ای از این قتل داشته؟؟ همینطور بی علت طرف رو به قتل رسونده؟؟ضمنا متهم که گفته بوددر خبرآنلاین نوشتین وقتی که مقتول رو به قتل رسوندم آقایش وارد ساختمان شد و گفت کشتیش؟؟و بعدش هم فرار کرد. خوب چه جوریه که متهم داره اقرار به وجود شخص ثالثی میکنه و بازپرس انکار میکنه؟اگر باورتون اینه که اقرار متهم ناشی از توهمش هست پس چرا به گردن گرفتن قتل توسط ایشان را حاصل توهمش نمیدونید؟؟باز هم میگم تحقیقات این پرونده ضعیفه.
  • ماندانا A1 ۰۳:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    مگه قتل بی انگیزه میشه؟ یه مرد گنده میخواسته تجاوز کنه بعد این دختر 19 ساله میتونسته تلفن بزنه خواهرتم بود همینو میگفتی؟
  • بی نام IR ۰۳:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    178 4
    انگيزه قتل معلوم نيست با اين وجود پرونده ابهامي ندارد؟ عجيب نيست؟آيا علت قتل مهم ترين كليد روشن شدن هر پرونده نيست؟
  • بی نام A1 ۰۴:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    130 7
    ....من هر کاری که می‌توانستم برای کشف حقیقت انجام دادم. .....من در قرار مجرمیت هم در بیان انگیزه این قتل نوشتم نامعلوم. چرا که نه انگیزه‌های مالی در بین بود و نه انتقامجویی و نه ناشی از بیماری روانی بود. خود ریحانه هم با وجود تلاش‌های ما همکاری نکرد تا واقعیت مشخص شود و ما نتوانستیم به جز همین اطلاعات به شواهد دیگری دست پیدا کنیم..... انگشت به دهانم از این همه تلاش برای کشف حقیقت...
  • بی نام IR ۰۴:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    ببخشید از این اقای عقل کل بپرسید اگه با تلفن درخواست کمک کند چند دقیقه دیگر کمک میرسد ایا بعد از تجاوز می رسید یا قبل ان مثل اینکه ایشان در کشور ایران زندگی نمی کند بابا با پلیس 110 که تماس می گیری سه ساهت بعد یک نفر موتور سوار ریلکس می اید تازه بپرسد چی شده؟
  • بهمن A1 ۰۴:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    50 39
    اميدواريم به حرمت اين روز فرخنده و مبارك كه تولد حضرت فاطمه س مي باشد خانواده محترم مقتول نيز از خون قاتل كه هم نام با يكي از اسماي مبارك حضرت زهرا س مي باشد بگذرند و داوري و قضاوت در اين باره را به داور حقيقي دو عالم واگذار كنند .
  • عسل IR ۰۴:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    48 39
    به نظر میاد هیچ ابهامی وجود ندارد .چونکه مقتول سر سجاده نماز به قتل رسیده است ،پس هیچ نیت شومی وجود نداشته است . تا زمانی که ریحانه اصل ماجرا را نگوید هیچ قضاوتی نمیتوان غیر از این انجام داد. خدا میدونه چه اتفاقی افتاده
  • بی نام A1 ۰۴:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    54 2
    پس ش چه نسبتی داشته ؟؟؟ چرا انگیزه قتل ....؟ چرا موقع قتل اونجا بوده ؟؟؟ توضیحات قبل بیان شد موقع قتل چند برگ کاغذ برداشته و رفته ؟؟؟......؟؟؟؟
  • بی نام IR ۰۵:۲۹ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    49 19
    به احتمال قريب به يقين قاتل به قصد قبلي مرتكب اين عمل شده.چرا كه دو روز قبل از اون ماجرا يك چاقوي نيم متري قمه خريداري كرده بوده. ولي انگيزه چي بوده خدا مي دونه.
  • بی نام IR ۰۶:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    عجب اینا که همش ابهام بود دختر بیچاره
    • بی نام IR ۰۶:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
      دختر بيچاره واسه ي من سؤاله كه چرا در ممالك جهان سومي ،دزدان و قاتلان و لاتها و اراذل تبديل به اسطوره و قهرمان مي شوند
  • بی نام A1 ۰۶:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    70 6
    همش من فلان, من بی عیب, پرونده بی نقص "شیوه کاری من این بود که بعد از وقوع قتل به صحنه جنایت می‌رفتم و تا به نتیجه نمی‌رسیدم صحنه را ترک نمی‌کردم." یعنی انتظار داشتید همه چیز قبل از اینکه پاتونو بیرون بزارید محرز شه و تمام
  • بی نام A1 ۰۶:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    139 3
    ريحانه تو اون خونه چكار ميكرده . نماز خوندن كه تماشاچي نميخواد .
  • بی نام IR ۰۶:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    67 5
    لازم است تیمی متشکل از قضات مجرب و معتمد یک بار دیگر پرونده را بررسی نمایند. جان یک انسان در میان است
  • بی نام A1 ۲۲:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۱/۳۱
    22 4
    لطفا یکی جواب منو بده،آیا خود ریحانه هم اقرار کرده که سر سجاده مقتول رو به قتل رسونده؟؟
    • بی نام IR ۰۸:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۰۱
      8 9
      بله
  • علی A1 ۰۶:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۷/۱۱
    1 3
    اگه کمی اطلاعات جنایی خود را از طریق مطالعه افزایش دهید به راحتی پی میبرید که کارا بازپرس بی نقص بوده.لطفا کتاب. تحقیقات قضایی در قتل نوشته آقای عزیز محمدی را بخوانید.
  • پگاه A1 ۱۳:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۸/۰۴
    0 1
    اه درست بخونین چه‌وضعیه ، داره میگه یارو سر سجاده بوده ، چه‌تجاوزی‌میتونسته بکنه تو‌اون حالت ؟ تجاوز بدون درگیری هم مگه‌ داریم ؟