ایمیلِ حاوی یاددشت مربوط به "ایراد فنی مهندسین ژاپنی به برج ۵۰۰ میلیون دلاری میلاد" ، طی دو روز دوازده بار به من رسید (؟!) . نشانی از قدرت شگفت آور و گسترده دنیای مجازی و رسانه های غیر رسمی میان ایرانیان . خبری که به صورت رسمی در هیچ خبرگزاری و تلویزیونی منتشر نشده بود به سرعت و با پوششی شگفت در فضای فیس بوک و ایمیل ها منتشر شد و این انصافاً حیرت انگیز است . بنیان و اساس برج میلاد با نگاه به موضوع «اهمیت ارتباطات» گذاشته شد و امروز ما شاهد اهمیت و جایگاه رفیع و حساس این بحث هستیم ...

 ایراد فنی مهندسان ژاپنی به ساخت برج ٥٠٠ میلیون دلاری میلاد (!؟)

"تیتر فوق" عنوان مطلبی بود که طی چند روز گذشته در فضای مجازی منتشر و با سرعت عجیبی گسترش یافت . من باب مثال فقط از یک صفحۀ فیس بوک این مطلب بیش از پنج هزاربار ، و از صفحه دیگری| + | بیش از سه هزار بار اشتراک ( share) شده بود و صدها نفر طی یادداشت هایی در باب این پروژه ارزشمند ابراز تاسف کردند . همین متن - بدون داشتن استناد خبری - با فاصله کوتاهی در برخی سایتهای خبری نیز |+| |+| منتشر گردید (؟!) . هرچند که با استفاده از کلمه "فضای مجازی" برای فضای وب موافق نیستم و آن را فضایی کاملاً حقیقی باید انگاشت -و البته در این باب در انتهای این نوشتار صحبت خواهیم کرد- وبه رغم احترامی که برای مهندسی و مهندسین ژاپنی قایلم، اما لازم است تا پاسخی برای این مطلب در فضای وب منتشر شود تا ابهامات مطرح درباب طرح بزرگی همچون برج میلاد تا حدودی برطرف شود .
در این خصوص ذکر موارد زیر حایز توجه است :

یک - از فحوای نوشتار (یا گفتار ) این مهندس گرامی برمی آمد که ایشان در اواخر کار پروژه برج میلاد به این طرح ملحق شده اند و در واقع در بازدید گروه ژاپنی از طرح ، با بیانی هیجانی به ذکر مشخصات این سازه عظیم پرداخته اند . مقطع زمانی که بدان اشاره شده - یعنی زمان نصب تجهیزات رستوران گردان - جزو مقاطع آخر پروژه یعنی بعد از اتمام بتن ریزی بدنه ، نصب سازه فولادی راس و نصب دکل آنتن برج است . لذا این دوست و همکار نادیده ما ، جزو مهندسانی هستند که در اواخر کار برج میلاد حضور داشته اند. این از آن جهت ذکر می شود که اشاره شود که مباحثی همچون مباحث مطرح در نوشته ایشان درباب "فلسفه ساخت برج میلاد" از چند سال قبل از آغاز ساخت برج وجود داشته و در زمان احداث برج هم به دلیل تغییر در نسل فن آوری های مخابراتی و ارتباطاطی بازهم این مباحث به صورت جدی مورد مداقه قرار می گرفت و چنین نیست که حال برسیم به اواخر چنین طرح بزرگی - زمان نصب تجهیزات رستوران گردان- و بعد یک گروه ژاپنی به چنین کشفیاتی در باب فلسفه احداث برج میلاد برسد .
حتی در اواسط احداث برج این بحث و تشکیک جدی مطرح بود که «با توجه به وجود ماهواره ها و تکنولوژی ماهواره ، دیگر چه لزومی به ساخت برج های مخابراتی مرتفع هست؟» اکنون که ماهواره ها وجود دارند دیگر این برج ها کاربری ای ندارد .... و مباحثی از این دست ، پیوسته مطرح بود و این جفاست که چنین انگاشته شود که مدیران و مهندسان ایرانی از چنین موضوعاتی غافل بوده اند و طی بازدید گروهی از مهندسین غربی یا شرقی این مهم ادراک و کشف گردیده است !
دو - چندین نوبت از برج مخابراتی قدیم توکیو ( Tokyo Tower) و برج مخابراتی جدید توکیو (Sky Tree) بازدید کرده ام و تا قبل از این بازدید ها به عنوان کسی که حضور کوچکی در روند احداث برج میلاد داشته ، فلسفه احداث برج مخابراتیِ "دوم" در کلان شهر توکیو که یک برج مخابراتی داشت همیشه برایم محل سوال بود (لینک یادداشت مورخ ۳۱/۴/۸۸ بازدید از برج توکیو | + | - لینک گزارش بازدید ۲/۸/۸۸ از روند احداث برج مخابراتی جدید توکیو (اسکای تری) | + | ).
سه - مسئله پوشش امواج - که البته حوزه تخصص اینجانب نیست - مسئله ای است که فقط با مسئله «دسترسی به ارتفاع» حل نمی شود . کما اینکه مدیران کلان شهر توکیو ، به این نتیجه رسیدند که برج قدیم توکیو امکان مناسبی برای پوشش امواج ندارد و لذا کار برج جدید (Sky Tree) آغاز شد . خوب بدیهی است که اگر مسئله فقط "دسترسی به ارتفاع" می بود یکی از آسمانخراشهای واقع در منطقه شینجوکو می توانست حلال این مشکل برای توکیو باشد و مثلا تجهیزات مخابراتی می توانست از محل برج مخابراتی قدیم به فراز آسمانخراشهای فعلی منتقل شود . پس چه لزومی به احداث برج مخابراتی دوم با آن عظمت و آنهمه هزینه برای شهر توکیو بود؟ هدف از دستیابی به ارتفاع این است که هیچ نقطه کوری در شهر باقی نماند.
چهار - مسئله پوشش امواج برای کلان شهر تهران که بر پهنه ای واقع گردیده که دارای چین خوردگی های زیادی است ( همانند تپه های پونک در غرب یا تهرانپارس در شرق ) با نصب یک دکل مخابراتی بر فراز کوه واقع در شمال شهر حل نمی شود. نقاط کور بسیاری وجود خواهد داشت که فراهم شدن تسهیلی مثل یک ارتفاع چهارصد متری در وسط شهر ، با دکل واقع بر روی کوه قابل مقایسه نیست.
در واقع اصلی ترین سوال این است که با توجه به وجود کوههای نزدیک وبلند در شمال تهران چرا از این ظر فیت استفاده نشده ؟ در این خصوص بطور خلاصه باید گفت که سازمان صدا وسیما در سالهای ۱۳۶۵ و ۱۳۶۶ این مطالعه را انجام داده وبه این نتیجه رسیده که استفاده از این ارتفاعات وحتی تپه های بی بی شهر بانو در جنوب تهران به دلیل پستی وبلندیهای خاص تهران ونقاط کور آن امکان پذیر نیست ؛ مع الوصف و مع الاسف در سالهای ۱۳۷۵ و ۱۳۷۶ صداوسیما اقدام به نصب دکل در ارتفاعات کلکچال واقع در شمال تهران نمود ولی متاسفانه نه تنها پوشش لازم را ارائه ندا د بلکه اگر در آن زمان تلویزیون داخلی را دقت میکردید سایه دوگانه داشت وتصویر مناسب نداشت.

پنج - در مورد هزینه احداث برج میلاد ، مبلغ پانصد میلیون دلار ذکر شده است . تا جایی که اینجانب اطلاع دارم هزینه برج -به تنهایی- در نهایت به رقمی در حدود صد میلیون دلار رسید . این مبلغ چیزی در حد احداث یک پروژه راهسازی معمولی است و رقم قابل تاملی محسوب نمی شود . خصوص برای شهرداری تهران با گردش مالی قابل توجه اش ، صرف چنین هزینه ای برای افزودن این المان به شهر هزینه ای گزاف اصلا نیست . ( هزینه احداث برج به علاوه مجموعه جنبی شامل سالن همایش های بین الملی مجاور ، پارکینگ طبقاتی و ... «مجموعاً» ۳۵۰ میلیارد تومان بوده است).
 

شش - در خصوص موضوع مکانیابی برج میلاد هم در نوشتار مذکور صحبت هایی سطحی مطرح شده بود . باید از فرصت استفاده کرد و گفت این برج یکی از بهترین موقعیت های مکانی را داراست . زمینی مستحکم ، که در میان شبکه ای از بزرگراه های اصلی پایتخت واقع گردیده ، باعث شده تا این سازه چون نگینی در محلی مناسب قرار گیرد . در فاز صفر مطالعات ، مشاور طرح نسبت به بررسی هفده نقطه شهر تهران برای احداث چنین سازه ای مطالعه نموده ، و سپس چهار گزینه انتخاب و در مرحله مطالعات تکمیلی، گزینه تپه های کوی نصر به عنوان انتخاب نهایی مشاور به کافرما معرفی شده است . حال می بینیم در یک متن انتقادی اینگونه راحت درایت مهندسی داخل کشور زیر سوال می رود . و به راحتی نوشته می شود : "« از همه بدتر چیزی که ازارم میداد این بود که من دو سال و نیم اینجا کار کردم و بعدش دو سال هم درگیر اینجا بودم ولی اصلا این فکر به مغزم خطور هم نکرده بود و این دوتا در عرض یک ساعت این رو فهمیدن!!! و تازه ما ایرانی ها نمیدونم از کجامون در اوردیم که باهوشیم؟؟؟ »". متاسفانه دست به دست شدن مدیریت اجرای یک طرح باعث می شود تا رشته کار گسسته شود و بدنه فنی یک پروژه چند بار عوض شده و ما شاهد این دست صحبت ها از لسان مهندسین نسل آخر یک پروژه باشیم .

هفت - نکته آخر و از همه مهمتر . ایمیلِ حاوی یاددشت مربوط به "ایراد فنی مهندسین ژاپنی به برج ۵۰۰ میلیون دلاری میلاد" ، طی دو روز دوازده بار به من رسید (؟!) . نشانی از قدرت شگفت آور و گسترده دنیای مجازی و رسانه های غیر رسمی میان ایرانیان . خبری که به صورت رسمی در هیچ خبرگزاری و تلویزیونی منتشر نشده بود به سرعت و با پوششی شگفت در فضای فیس بوک و ایمیل ها منتشر شد و این انصافاً حیرت انگیز است . بنیان و اساس برج میلاد با نگاه به موضوع «اهمیت ارتباطات» گذاشته شد و امروز ما شاهد اهمیت و جایگاه رفیع و حساس این بحث هستیم . جای دارد که ذکر خیر کنم از جناب آقای مهندس زرکوب ، بنیانگذار برج میلاد و فردی که ایده احداث چنین برجی را به شهردار وقت تهران ارایه داده و قریب ده سال نیز مجری طرح بودند . هرگز فراموش نمی کنم که در مراسم تودیع ایشان - به عنوان یک مهندس عمران پیشکسوت - از ایشان انتظار گزارشی عمرانی،سازه ای از کار و پروژه را داشتم اما این جمله را گفتند که : "این نسل آینده از ما پهنای باند بزرگ می خواهد و برج و امثال برج باید برای زیرساختهای ارتباطاطی فراهم شده باشد". حدود پانزده سال پیش که هنوز مسئله ارتباطات و اینترنت به این شکل روشن نشده بود مهمترین کاربری که برای این سازه درنظر گرفته شده بود کاربری ارتباطاطی آن بود و امروز می بینیم که گستره ارتباطات انسانی در فضای وب به چه سطحی رسیده است . کسانی که تجربه انتشار یک کتاب را دارند می دانند که یک اثر مکتوب با چه خون دلی در سطح سه هزار یا حداکثر پنج هزار جلد در جامعه توزیع می شود. آنگاه امروز شاهدیم که یک نوشتار غیررسمی با چه سرعتی و در چه گستره ای به سمع و بصر افراد می رسد. یک ایمیل با متن واحد ، از آمریکا و کانادا و ژاپن و بوشهر و شیراز ، همزمان می رسد. امروز جایگاه ارتباطات ایمیلی و فیس بوک و ... به چه پایه رسیده و چقدر می تواند تاثیرگذار باشد ؟ و اما کلام آخر اینکه ای کاش ما ایرانیان اینقدر که در کار بازگفت عیوب و ایرادات و مشکلات -حتی بدون اندکی تحقیق -اهتمام داریم ، در بیان زیبایی ها و خوبی ها و لطافت ها و صمیمت ها - و به تعبیر حافظ کمالِ سرّ محبت - نیز کوشا تر باشیم . در این ماه خزان از زیبایی برگریزان پاییز بیشتر برای هم بنویسیم و در بهار عکس گلبرگ گلها را پیشتر و بیشتر از سایر بحث ها بهم "فوروارد" نماییم .
کمالِ سرِ محبت ببین ، نه نقصِ گناه
که هر که بی هنر افتد ، نظر به عیب کند
حافظ علیه الرحمه

 

 * پی نوشت : «نشریه یادمان» که به صورت پیوسته از آغاز اجرای طرح به صورت دوماه نامه منتشر می شد در بردارنده بحث های فنی مرتبط با بخشهای مختلف پروژه بود (مباحثی نظیر مطالعات ژئوتکنیک و خاک ، مطالعات لرزه شناسی ، مباحث طرح سازه بتنی و فولادی ، روش های اجرایی فونداسیون و بدنه بتنی ، روشهای بالابری سنگین سازه فولادی ، کارکردهای مخابراتی و ... ) و دوستانی که مایل به دریافت اطلاعات تکمیلی در هر یک از این حوزه ها باشند می توانند به آرشیو این نشریه در شرکت یادمان سازه مراجعه نمایند.

سازه فولادی راس برج میلاد در حال ساخت در کارخانه سدید

پیش مونتاژ بخش سوم(پوستۀ)سازه فولادی راس برج میلاد بر روی زمین(در کارخانه سدید)-تابستان ۸۲

 

 بالابری مرحله سوم سازه فولادی - اردیبهشت هشتاد و سه

عملیات بالابری سنگین سازه فولادی راس (مرحله سوم) به وزن هفتصد تُن - اردیبهشت ۸۳ 


 

کد خبر 261992

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
2 + 5 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 38
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • حسن IR ۱۸:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    71 3
    با تشکر از نوشته جناب آقای اسلامی که نکته های خوب و قابل تاملی دارد ولی چند نکته زیر به نظرم می رسد: اولا در طول سالهای اخیر آنقدر بزرگ گویی و بزرگ نمایی در مورد طرحهای مختلف عمرانی و صنعتی کوچک صورت می گیرد که آدم نکات منفی را زودتر باور می کند. ثانیا در نوشته اخیر چند مورد متناقض به چشم مخورد : 350 میلیارد تومان به قیمت دلار چند سال پیش که برج میلاد به پایان رسید همان 500 میلیون دلار می شود و نیز آقای اسلامی به بعضی موارد موجود در ایمیل ها مانند ضرورت وجود ژیروسکوپ برای چنین سازه بزرگی اصلا اشاره نکرده اند. ثالثا باید قبول کنیم که باید زیاد کارکنیم و هدف مان درست کارکردن باشد . کارمان آنقدر اساسی و قبل توجه یاشد که دیگران آنرا تائید کنند نه صرفا خودمان...
  • شان ES ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    52 59
    کسایی که این ایمیل ها و این پست ها رو میفرستن ، و به اشتراک میزارن همونهایی هستن عکس پپسی رو رو ماه میبینن ، همونایی هستن که منتظر تاریک شدن زمین تو 21 دسامبرن!
  • بدون نام IR ۲۰:۴۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    5 46
    ایشون حالا چرا کاسه داغتر از آش شدند؟
  • بدون نام IN ۲۰:۵۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    4 20
    حالا که اینو ساختید حداقل یه چند تا برج قشنگ دیگه هم بسازید...البته اگه بذارن...
  • بدون نام IR ۲۰:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    15 15
    اولین بار که این قبیل شایعات براه افتاد زمان سر کار اومدن احمدینژاد در شهرداری تهران بود و جالب اینکه در مدت دو سالس که احمدی نژاد شهردار بود کاملا پروژه را خواباند تا اینکه قالیباف پروژه را بسیار سریع به پایان رساند که تا حالا جریان انحراف از این ماجرا ناراحت است!
  • حقیقت GB ۲۱:۰۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    39 8
    خب دوست عزیز ! شما که پاسخ اتون علمی تر از اون ایمیل نبود ! من با خوش بینی تمام متن شما رو مطالعه کردم و امیدوار بودم که پاسخ مناسبی بشنوم . اما اینطور نبود. بحث امواج را که گفتید مطلع نیستید ، ولی مطالب داخل ایمیل در این زمینه درست است . کما اینکه تا قبل از ساخت این برج نیز از همین روش بدون هیچ مشکلی استفاده می شد . اصلن چرا جام جم بر روی تپه ای ساخته شد ؟! برای همین بحث امواج و از اتفاق هیچوقت مانعی برای دریافت امواج نداشتیم ! مطالب دیگر نیز به همین شکل . البته من به شخصه مشکلی با ساخت چنین بناهایی ندارم . بلکه این حضور این بناها فارغ از جنبه مخابراتی ، تبدیل به نماد یا سمبل هر شهری و در نهایت توسعه اقتصادی باشند . اما نه به شکل حساب نشده !
  • شهریاری IR ۲۱:۱۳ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    16 14
    آقای اسلامی. اینجانب نیز به تفصیل درباره مطلب مجعول فوق توضیحاتی مبسوط دادم. از جمله اتهام کوتاه فکرانه ای که گفته شده بود که سازه برج یک استوانه توخالی است و طرف ژاپنی گفته چرا مسکونی یا اداری در طبقات شکل نگرفته و چرا یک استوانه توخالی است!! مطمئن شدم که این فرد اصلاً در عمرش برج مخابراتی ندیده است این برج در شرایط کنونی نیازهای پایه ارتباطی شهر و مردم تهران را به خوبی حل می کند. دیگر اینکه نویسنده اصلاً نمی داند که بیش از 100 تکنولوژی از قبیل بتن ریزی یک پارچه و بالا کشیدن سازه های پریفاب با وزن 300 تن و...توسط بچه های ایران کسب شد مبلغ سازه اصلی بتنی در زمان آقای کرباسچی 11-12 میلیارد تومان بود فکر کنم تا امروز کمتر از 100 میلیارد بوده باشد.رستوران و هتل مجلل آن جز برج نباید محاسبه شود
  • SOREN IR ۲۱:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    11 7
    دوست عزیز در شما فقط و فقط بیشتر به موضوع پوشش امواج اشاره نموده اید. در خصوص خطر باد و عدم پیش بینی این موضوع در برج توضیح نداده اید. برای دریافت امواج بهتر در سطح شهر تهران و نقاط کور راههای بسیار زیادی نیز هست ولی نکته مهم اینکه خواهشم این است که پاسخ داده شود : آنتن نصب شده بر بالای برج چه توانایی هایی را دارد و در حال حاضر چه خدماتی را ارائه میدهد؟ زیرا تمامی مطالب شما راجب این موضوع بوده است. به تصور بنده این برج با هزینه ای بیشتر از صد میلیون دلار ساخته شده است. اگر مستنداتی دارید ارائه نمایید تا مردم آگاه شوند.
    • بی نام A1 ۱۹:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۴/۰۴
      10 1
      عزیز من به عنوان یک کارشناس ارشد سازه بهت میگم اگر در مقابل باد طراحی نشده بود الان برج میلاد وسط اتوبان حکیم خوابیده بود!
  • م IR ۲۱:۲۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    12 6
    از این مطلب لذت بردم من هم این ایمیل را دریافت کردم ولی متاسفانه ما هیچگاه به شبهاتی که به سرعت در فضای وب پخش می شود پاسخ نمی دهیم و چون اصلا فضای اینترنت را به رسمیت نمی شناسیم قصد پاسخ یه این ابهامات را نداریم در حالی که اگر مثل همین یادداشت پاسخی قانع کننده به مخاطب بدهیم بی شک نقش موثری در تغییر دیدگاه ما به کشور عزیزمان و نیروهای زحمتکشی که برای حفظ این آب و خاک تلاش می کنند خواهد داشت.
  • بدون نام CH ۲۱:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    49 13
    از این متن این طور برداشت کردم که پس نقد به برج میلاد وارد هست. حالا حتی گیریم که ادعای شما هم درست باشه و ساخت برج میلاد از لحاظ جغرافیایی توجیه داشته باشه. آیا 500 میلیون دلار هزینه برای مزخرفات صدا و سیما هم توجیه داره؟!!!
    • م IR ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۲۵
      1 2
      این یه سرمایه گذاری بود که سرمایش تو همین چند سال برگشته . پس از نظر اقتصادی موفق بوده .
  • پای ثابت EU ۲۱:۵۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    6 11
    جزء افتخارات هست که مهندسان ایرانی خودشون وسط را اینو فهمیدن و باز ادامه دادن؟ حالا اینا که گفتید الان خوبه یا بده؟من متوجه نشدم منظورتونو
  • بدون نام IR ۲۲:۰۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    4 17
    چقدر گرفتین اینو منتشر کنین؟ شاید رفیق مفیقی داره نویسنده این مثلاً پاسخ به ابهام تو خبر آنلاین!
  • بدون نام IR ۲۲:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    12 2
    مگه این خبر با خبرای دیگه فرق داره اینقدر درشت تر نوشتید
  • بدون نام IR ۲۲:۰۳ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    17 13
    اقا دمت گرم . ما این مطلب رو تو face book خوندیم ، اعصابمون خورد شده بود که چرا مردم این قدر زود باورن.
  • هادی IR ۲۲:۱۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    45 24
    همه این چیزا رو گفتی ولی نظر مهندس ژاپنی رو من می پسندم ! لطفا برای تایید نظر اون ژاپنی بزنید و برای رد آن - بدید بینیم مخاطبان کدام نظر را قبول دارن با تشکر .
  • حمید BE ۲۲:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    22 4
    با سلام و احترام واقعا جای تعجب دارد که در جواب و نقد یک نظر غیر کارشناسانه و به عبارتی عوامانه از طرف یکی از (صدها) پرسنل شاغل در پروژه مهمی مثل برج میلاد، مطالب ناکامل و بی ربط به نقد مطرح شده را باز از طرف یکی از پرسنل شاغل در پروژه باز نشر میدهید- خبر آنلاین بهتر می بود با حفظ حایگاه حرفه ای اش مستقیم با کسانی که در تبیین و شکل گیری این ایده نقش داشتند (منظورم آرشیتکت هایی است که گزارش های توحیهی و فاز صفر پروژه را تهیه کرده اند ) تماس می گرفتند. پیشنهاد می کنم بجای باز نشر منفعلانه نظرات غیر مربوط از طراح اصلی پروژه بخواهید تا توضیحاتی را در برابر این شبهات ارایه دهد.
  • محمد NL ۲۲:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    27 0
    مشعوف شدم از خواندن این پاسخ منطقی. زمانی که آن متن را خواندم مطمئن بودم که یک جای کار مشکل دارد و یک طرفه به قاضی رفته است و شادمان (ناراحت) برگشته! در یک موردش که روشن بود که از کوه های شمال تهران استفاده شده و حتما نتیجه مطلوب نداده. فرستنده جماران که سمت کلک چال نصب شده اگر اشتباه نکنم از اواسط دهه هفتاد بود که فعال شد. ولی آیا به این فکر کرده اید که دلیل این همه باور پذیر بودن این گونه مطالب چیست؟ کاش نظر یک جامعه شناس را هم می پرسیدید که رواج چنین عکس العملی بین مردم یک جامعه نشانه چیست. آیا نشانه بی اعتمادی مفرط نیست؟ مهندسانی که در سی و چند سال گذشته این جامعه را مهندسی کرده اند هم می توانند مثل مهندسین برج میلاد از نتیجه کارشان دفاع کنند؟
  • صابر US ۲۲:۵۳ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۶
    3 1
    پاسخگوییگامل شما از راه دور ستودنی است
  • بدون نام IR ۰۱:۱۱ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۷
    23 4
    خودمونیم ولی همچین چشم نواز هم نیست و هیچ معنی و سنخیتی با سایر سازه های میهنی ندارد من نمی دانم باید به چه چیزش بنازم در حالی که به عمرم نمی توانم و نخواهم توانست توی آن بروم
  • محمد US ۱۱:۴۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۷
    11 4
    برج میلاد به هیچ درد نمیخوره! کاش بجاش چندصد هکتار فضای سبز داخل و اطراف تهران ایجاد میکردند تا آلودگی هوا بچه های این شهر رو نکشه!
  • سبحان IR ۲۱:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۷
    6 2
    من هم ضمن تاسف از اینکه براحتی می شود در اذهان تردید ایجاد کرد که به قول دوستمان شاید نشانه امادگی اذهان عمومی است به شما هم برای تنویر افکار خسته نباشید می گویم.
  • بدون نام IR ۰۰:۰۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۸
    10 8
    فرافکنی کرده اول اینکه خواستن نماد برج ازادی یعنی شهیاد رو از بین ببرن که نتونستن چون این سازه سنخیتی با اطراف نداره و خیلی زشت هست دوم اینکه یه جایی بلند باشه واسه پارازیت اندازی دیگه !!
    • شهاب IR ۲۲:۵۷ - ۱۳۹۱/۱۱/۲۸
      4 5
      شهیاد کیلو چنده دیگه؟
  • م ه US ۱۹:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۸
    5 2
    شما فراموش کردین که سایتهای رسمی کشور در اکثر اتفاقات کشور یا سکوت اختیار میکنند یا دروغ های عجیب و غریب میگویند. در نتیجه همین رفتار هم مردم به سایتهای غیر رسمی رو می آورند. در ضمن در حال حاضر معیار واقعی بودن این دو خبر از دست عموم خارج است.
  • غلو IR ۰۱:۲۱ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۹
    9 8
    درود بر سازندگان چشم دشمنان حسود کور
  • مهندس الکترونیک IR ۰۱:۳۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۹
    17 2
    با سلام چند سوال اساسی 1-شما با ساختن برج میلاد ناهنماری ها رو حذف کردین؟ 2-منطقه ای که برج میلاد ساخته شده به نظر خالی می اومد و تا قبل از تصویب طرح دور و برش مثل بقیه تهران می تونست پر باشه که نشده. آیا نشون دهنده این نیست که نقشه ساخت از زمان قبل انقلاب کشیده شده بوده؟ 3- غیر از صدا و سیما و پارازیت ماهواره هیچ سیگنالی توسط برج ارسال نمی شه که اولا می تونست به صورت Distributed در نقاط مختلف شهر تاسیساتی رو نصب کرد و دوما این پهنای بانذی رو که مهندس عمران مسئول پروژه فرموده اند تو کدوم دسته از سیگنال های برج توجیه می شه
  • جوادی IR ۱۵:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۹
    4 0
    جالب بود . مشارکت در بحث ونظرات.
  • فاران US ۲۱:۴۰ - ۱۳۹۱/۰۹/۱۹
    11 5
    ما شهرستانی ها چکار کنیم ؟ نه برج داریم نه جای دیدنی و تفریحی ؟
  • س IR ۰۸:۵۸ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۰
    13 9
    متاسفانه عده زیادی از مردم ما دچار خودباختگی ملی هستند و فکر می‌کنن با تخریب ایران و ایرانی روشنفکرتر از سایرین ظاهر خواهند شد. یکی از نمونه‌های اذیت‌کننده‌ش هم همین ایمیل‌ها و پست‌های با عنوان «تنها در ایران» هست که به جای این که توسط ایرانی‌ها تقبیح بشه، به سرعت انتشار پیدا می‌کنه و تصدیق می‌شه. فکر می‌کنم برای جلوگیری از بزرگ‌تر شدن این موج تفکر ضدملی، لازمه فعالیت‌های ملی‌گرایانه در شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی افزایش پیدا کنه.
  • بدون نام IR ۰۹:۱۵ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۰
    7 7
    مگر شهرداري متولي مخابرات و صدا وسيما است كه اين همه پول بيت المال را خرج كاري ميكند كه به او ربطي ندارد!
  • علي جوادي IR ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۰
    10 7
    نظر من اينه كه متاسفانه بيشتر هموطنان هر آنچه را كه اينجا مي بينند باور نمي كنند اما يك خبر خيلي سطحي و بي اهميت كه از شبكه هاي بيگانه مطرح ميشه فقط اونو باور ميكنند و فكر ميكنند كه بد بخت شديم رفت آدم بايد عاقل باشه اينقد چرنديات افراد ضد ايران و ايراني رو باور نكنه .هيچ كجاي دنيا مردمش اينقد نسبت به كشورشون بي تفاوت نيستند اما ما با اينكه ايجا زندگي ميكنيم و همه چي رو هم ميبينيم اما حرف يه عده اقليت و فراري و منتظر اختلاف تو جامعه رو باور ميكنيم
  • فرهاد مهاجر IR ۱۴:۰۷ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۸
    6 1
    انجه یک کشور را موفق می کند وبه ÷یش می برد روشن بینی افق اینده واعتماد وفداکاری است مراقب باشیم جو اجتماعی که با تلاش اگاهانه شکل می گیرد امتیازات وتوانائیهایمان را هم برایمان سیاه جلوه ندهند. از شما و تعدتان به ایرا ن س÷اسگزارم.
  • مرجان IR ۲۳:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۱/۲۷
    0 2
    با تشکر از سایت خوب شما من مرجان هستم حیف که کل نقشههای سازهای نگاشته اند
  • بی نام IR ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۴/۰۱
    3 3
    زیر برج آب رفته
  • ن ل IR ۲۱:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۲
    2 3
    می توان هر اشتباهی را توجیه کرد. ولی ای کاش به جای اینکه هر گونه هزینه کردی را در پروژه هایی که درباره فلسفه وجودی شان تردید وجود دارد، توجیه نماییم و خود را با هوش ترین ملت دنیا بنامیم. کمی از کشورهای پیشرفته دنیا که لااقل در باره چنین پروژه هایی به ما حسادت ندارند، الگو می گرفتیم. آخه ژاپن چه انگیزه ای دارد که بخواهد زحمات مهندسین ما را زیر سوال ببردو آنها چند تا سوال کرده اند که ما هنوز جواب قطعی برای آنها نداریم. یعنی آن مهندس نمی فهمیده نقاط کور یعنی چه؟ که حالا ما بخواهیم به او یاد بدهیم. کاش در نقد خود کمی منصف بودیم. عزیز جان
    • حامد A1 ۰۶:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۴/۲۱
      3 2
      مسئله این نیست که اون مهندس ژاپنی دروغ گفته یا با انگیزه‌ی منفی این حرف‌ها رو زده. مسئله اینه که کل این خبر شایعه هست شایعه‌ای که در فضای مجازی دست‌به‌دست شده و مردم خودشون با دست خودشون اون رو منتشر کردند، بدون اینکه در موردش فکر کنند و اون رو به چالش بکشند. فرهنگ شایعه‌پراکنی بین مردم خیلی از کشورهای پیشرفته دیگه منسوخ شده