شرق نوشت: سازندگان معمای شاه واکنش عجیبی به انتقادها نشان داده‌اند و منتقدانشان را هواداران شاه سابق ایران قلمداد کرده‌اند!

کیوان کثیریان: ١. سازندگان معمای شاه واکنش عجیبی به انتقادها نشان داده‌اند و منتقدانشان را هواداران شاه سابق ایران قلمداد کرده‌اند! سخیف‌ترین عکس‌العمل ممکن برای پاسخ به انتقادات همین است؛ واکنشی از سر استیصال که نشان از دست‌های خالی آنها دارد.
معمولا برخی از کسانی که کار در چنین ژانرهایی می‌سازند  یا بعضی از هوادارانشان، خود را با سوژه گره می‌زنند و یکی می‌بینند و از طرف دیگر منتقدان را رودرروی سوژه تصور می‌کنند.  وقتی مثلا کسی که از فیلم «محمد رسول‌الله(ص)» انتقاد می‌کند می‌شود کافر حربی  یا کسی که فیلم «اخراجی‌ها» یا «شیار ١٤٣» یا «چ» را دوست نداشته باشد می‌شود ضدانقلاب یا کسی که روی فیلم «٣٣ روز» نقد بنویسد می‌شود صهیونیست، چراآقای ورزی، منتقدان سریال ضعیفش را شاه‌دوست نخواند؟
آنها فراموش می‌کنند که فارع از مضمون، چیزی به نام زبان تصویر هست، چیزی به نام ساختار هست، چیزی به نام فیلم‌نامه و کیفیت بازی و کارگردانی هست و خیلی چیزهای دیگر که ارتباطی با مضمون ندارد. مسئله و مشکل، ساختاری است و به میزان مهارت و دانش فیلم‌ساز بستگی دارد. سازندگان چنین آثاری طبعا باید بدانند توهین‌کرد‌ن به کسی یا چیزی به زبان هنر، آداب و قواعد و روش هنرمندانه هم دارد تا به هدف موردنظرش برسد و پروپاگاندا‌کردن یک شخصیت یا جریان هم همین‌طور. تحقیرکردن جریان‌ها یا شخصیت‌های منفی تاریخی اگر تا این حد با نابلدی و سطحی‌نگری انجام شود به‌راحتی به ضد خود بدل می‌شود و تمجید و تقدیس جریان‌ها و شخصیت‌های مثبت نیز همچنین. این عرصه بسیار حساس‌تر از حدی است که امثال محمدرضا ورزی تصور می‌کنند و دشوارتر از حدی است که امثال او دانش و توانش را دارند.
٢. یکی از وظایف سینماتک‌ها در همه‌جای دنیا، نمایش و تحلیل کلاسیک‌های سینماست. یک حرکت فرهنگی تاریخی است بی‌هیچ شائبه دیگری. در جامعه سیاست‌زده ما اما هر حرکتی سیاسی تعبیر می‌شود و بی‌جهت برایش در طیف‌بندی‌های سیاسی سهم و نقشی در نظر می‌گیرند و برخی هم واکنش‌های نامتناسبی نشان می‌دهند و فضاسازی می‌کنند. اساس این واکنش‌ها مثل این است که بگویی در یک برنامه که هدفش تحلیل تاریخ معاصر است، تصویر شاه سابق ایران را نشان ندهیم یا در یک برنامه خبری، خبری از باراک اوباما نخوانیم!  هدف از نمایش و تحلیل فیلم‌های کلاسیک تاریخ سینمای ایران و جهان، تحلیل تاریخ، دانش‌افزایی و آگاهی‌بخشی است. همین.

۵۸۵۸

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 483504

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
3 + 6 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 16
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • بی نام IR ۰۵:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    59 50
    انتقاد بجا ودرستیه................ ما مخاطب ها انتظار بیشتری از سریالی که این همه بودجه صرفش شده داشتیم.....
  • بی نام IR ۰۵:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    77 47
    واقعا سریال حوصله سر بریه
  • بی نام A1 ۰۵:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    53 98
    چرا این سریال را ضعیف می پندارید؟ تازه به زعم ما این فقط گوشه ای از ضعف ها و فسادها و بی بندوباری ها و ظلم و ستم های دوران ننگین پهلوی است . شاید به فکر شماها این نوع بازی و حرف زدن ها به ضعف در کار تلقی گردد اما در واقع این عین واقعیت است که شاه ملعون و اطرافیانش همین گونه بوده اند و به همین شکل حرف می زدند و فکر می کردند و عمل می کردند این تازه نقطه قوت سریال است که توانسته به خوبی القا کند این ضعف مفرط دوران ستم شاهی را و حال شماها این ضعف که القا کننده دربار و حکومت پهلوی بوده را به سریال مرتبط می دانید
  • بی نام A1 ۰۶:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    58 49
    واقعا ضعیفه.خیلی. حتی از سریالهای قبلیش ضعیفتر. اصلا هم به تاریخ وفادار نیست.اگر ما نظام شاهنشاهی رو اینقدر ضعیف و بدبخت نشون بدیم پس هنر ملت رشید ایران در نابود کردن اون نظام چی بوده؟این توهین به ملت قدرتمند نیست؟؟؟؟
  • فرزین IR ۰۶:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    71 39
    کی تو این مملکت سیاه و سفید ذیذن تموم میشه این که شاه خوب بوده یا بد در مجموع برای همه روشنه چه اصراریه بگیم یکی یا سیاهه یا سفید
  • مسعود IR ۰۶:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    62 42
    این گارگردان و گروهش نیز دچار توهم توطعه شده اند
  • هاشم IR ۰۷:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    53 39
    در قسمتی از سریال مرحوم روح اله خالقی را نشان می دهد که سال 1320 است و ایشان در حدود 60 سال سن دارند در حالیکه روح اله خالقی متولد سال 1285 بود حد اکثر 35 ساله بوده اند حتی برای ساخت شخصیت ها یکبار به تاریخ مراجعه نکرده اند بعد ادعای ساخت سریال تاریخی دارند
  • علی IR ۰۷:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    46 66
    بنام خدا من از سریال معمای شاه تا اینجا بسیار بدم آمده است. یک دلیل آن اینکه نتوانسته عمق زشتی های دیکتاتوری رضا شاه را نشان دهد. از بحث های تاریخی بعد از آن هم بیشتر بدم می آید که متاسفانه افرادی پاسخگوی سئوالات هستند که بیان الکنی دارند.
  • صدا A1 ۰۷:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    17 18
    فرهنگ مردم شناسی آقای ورزی: منتقدین شهر موشها : گربه منتقدین جیب برها به بهشت نمی روند: جیب بر منتقدین بوی پیراهن یوسف: فروشنده ادکلن منتقدین شیفت شب : روز کار منتقدین داره صبح میشه: شب کار این فرهنگ نامه را کامل کنید....
  • بی نام IR ۰۸:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    17 23
    احسنت
  • علی A1 ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    65 39
    قبلا هم مشابه این سریال ساخته شده چه لزومی داشت دوباره با بوجه بیت المال یه سریال ساخته بشه هم تکراریه هم اصلا جذاب نیست.
  • کمک A1 ۰۸:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    57 36
    سریال تاریخی باید بطرف و منصفانه باشد.
  • حمید دانی A1 ۰۹:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۰۸
    65 41
    این سریال آنقدر ضعیفه که من با دیدن پیش پرده های تبلیغاتیش که قبل از پخش رسمی نمایش داده شد متوجه ضعف وسطحی بودن آن شدم و وقتی برای تماشای حتی یک قسمت از آن نذاشتم
  • کیوان A1 ۰۷:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۰
    0 11
    اقا دوست ندارید نگاه نکنید،چرا اینقدر دیگه مغلطه میکنید
    • بی نام A1 ۱۲:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۴
      4 0
      این سریال با پول مردم ساخته شده انتقاد به این هست که چرا سریال قوی نساختید
  • غريبه A1 ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۴
    0 6
    باسلام، يكي ميگه مشابه اين فيلم قبلاً ساخته شده، آخه مگه فيلم تموم شده كه به اين نتيجه رسيده، فيلمي كه از لحاظ محتوايي و موارد شخصيتها، يكي از بي نظيرترين سريالهاست، بگذاريد حضرات امام ره و شهيد مطهري و حضرت اقا و طالقاني و ديگر شخصيتها پايشان به سريال باز شود، آونوقت موضع گيريها فاش تر مي شود، آنوقت تازه مي شود فهميد كه خطاب آقاي كارگردان فقط يك طيف خاص است و نه هر كسي كه به دلايلي از قبيل ناآشنايي با تاريخ، بي حوصله بودن، دنبال فيلمهاي جذاب و اكشن بودن، وقت نداشتن و مشغله كاري زياد داشتن، از اين فيلم بدش مي آيد. خطاب آقاي ورزي مطمئناً سركردگان گروه منتقد هستند كه بقيه مردم فقط به تبع آنها آن مواضع را تكرار مي كنند. كساني كه دنبال اين باشند كه بدانند ريشه هاي شكل گيري انقلاب چه بوده، اين