۰ نفر
۷ مهر ۱۳۹۳ - ۰۸:۲۹

امریکا حتما داعش را به قصد نابود کردن آن خواهد زد، اما این که بتواند یک موافقیت کامل کسب کرده و آن را به طور کامل نابود کند، وجود ندارد.


در این که امریکا و متحدانش داعش را خواهد زد تردید نباید کرد. همه چیز برای این کار مهیاست و به هیچ روی به مصلحت آمریکا نیست اجازه دهد داعش در این وسعت و دامنه به فعالیت خود ادامه دهد. البته اگر داعش به یک محدوده جغرافیایی بسنده می کرد، شبیه کاری که طالبان در افغانستان کردند، شاید امریکا به خاطر رعایت حال ترکیه یا مصالح دیگر، از جمله حفظ اعتبار خود نزد اهل سنت، به آنان حمله نمی کرد. اما در حال حاضر، امریکا خود را در معرض یک جنگ تمام عیار با داعش می بیند و هیچ راهی جز رفتن تا آخر ماجرا ندارد.
اما در این که امریکا در این اقدام خود موفق شود تردید هایی وجود دارد. دلیل آن هم دامنه نفوذ داعش، تجربه جدی این گروه بعد از یک جنگ بیست ساله (القاعده و شعب آن) برای ادامه مقاومت، و نیز آشفتگی قومی و طائفی گسترده ای است که در این منطقه وجود دارد و می شود از آن بهره برد. طبعا این که داعش بتواند یک حکومت آرام و بی مخاطره داشته باشد، پایگاه های خود را در حد گسترده حفظ کند، پالایشگاه و سد و پادگان در اختیار داشته باشد، ممکن نیست، اما این که بتواند در فضاهای مسکونی و پر جمعیت و جز اینها بماند، امری عادی است. داعش، حکومت صدام نیست که با بمباران سقوط کند، بلکه فقط و فقط یک نیروی زمینی قوی می خواهد تا بتواند متر به متر آنچه را در تصرف داعش است بگیرد.
بنابرین باید گفت، داعش ممکن است بخش های زیادی از محدوده ای را که متصرف شده از دست بدهد، اما امکان این که به این زودی حذف شود وجود ندارد. امریکا برای این کار، نیاز به یک نیروی زمینی گسترده برای تصرف یک جغرافیایی با طول دو هزار کیلومتر دارد که تجربه گذشته نمی تواند اجازه دهد امریکا چنین نیرویی را وارد میدان کند. این کاری است که یا باید کردها، شیعیان و یا عشائر سنی موافق امریکا انجام دهند که بسیار دشوار خواهد بود. نه کردها از منطقه خود خارج خواهند شد نه شیعیان. عشایر سنی هم هنوز آمادگی کافی برای این کار را ندارند. البته امکان خریدن سران عشائر هست و امریکا بی تردید از همه راهها استفاده خواهد کرد.
آنچه می توان پیش بینی کرد این است که داعش در حد یک دولت شکست خواهد خورد، اما بخش زیادی از توان نظامی و اقتصادی آن به صورت پراکنده باقی خواهد ماند. تجربه نشان داده است که از آن مرحله به بعد امریکا مسأله را به دولت های عراق و سوریه ـ چه دولت بشار یا دولتی که امریکا در نقشه خود دارد و ممکن است در باره آن با عربستان و ترکیه به توافق برسد ـ واگذار خواهد کرد. در ادامه، برای دهها سال مشکل در منطقه ادامه دارد تا آن که داعش هم سرنوشتی مانند القاعده پیدا کند، سرنوشتی که سازمان هایی از این قبیل دارند که دو راه بیشتر نیست. یا با دولت های مرکزی مصالحه خواهند کرد و در مسیر این مصالحه وارد یک نظام مشترک با مخالفانشان خواهد شد یا آن که به صورت گروه های منزوی و دور از شهرها خواهند ماند و به تدریج در مسیر نابودی و ضعف همراه با استفاده از روشهای نامتعادل در برخوردهای نظامی و سیاسی قرار خواهند گرفت. بنابرین امکان تشکیل یک دولت سوم در این منطقه در عرف بین المللی فعلی وجود ندارد و داعش تنها باید امیدوار باشد که در دراز مدت از توان نظامی و اقتصادی غرب بکاهد تا روزی روزگاری که بشود از راه های دیگری را برای رویارویی با غرب تجربه کرد.

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید.
کد خبر 377987

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
8 + 9 =

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 9
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • عباس IR ۰۸:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
    14 18
    سلام،امریکابه داعش برای حضوردرعراق وسوریه ودرمنطقه نیازداردهمانطور که به طالبان برای حضوردرافغانستان وپاکستان نیازدارداگرالقاعده وطالبان وداعشی نباشدکه امریکا وانگلیس بایدبساطشان راجمع کنندو ازمنطقه بروند.امریکابه بهانه وجودبوکوحرام درنیجریه نیرووتجهیزات پیاده کردوبساطش رادرآنجاپهن کرد.ایجاد تشنج وبحران های ساختگی وبعد حضور وجنگ ازاستراتژی های امریکا در کشورهایی است که امریکا در آنجا زمینه حضور ندارد.اگر این کشور ها رابطه دوستانه وصمیمی وروابط بی محدودیتی با امریکا ایجاد کنند مانند اردن وعربستان وعمان وکره جنوبی و... امریکا سر وقت آنها نمی رود ولی اگر روابطشان با امریکا خصمانه ویا غیر دوستانه باشد امریکا هرروزی یک طرح برای ایجادآشوب وبحران درآن کشورها طراحی واجرا میکند.
    • بی نام IR ۱۱:۴۹ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
      2 2
      یازده سپتامبر به قدرتهای بزرگ نشان داد که اینگونه نیست که برای حضور در منطقه گروه های تروریستی تشکیل شود و همانجا محدود بماند. گمان کنم که از خواب بیدار شده باشند اما استراتزی جایگزین ندارند. با استاد هم موافقم که حمله امریکا می تواند این گروه داعش را محدود کند اما نابودی گروه های تروریستی نیازمند یک تغییر کلی سیاست در جهان است.
  • بی نام A1 ۱۲:۳۴ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
    16 1
    اگردرست فکرکنیم وبه گذشته برگردیم این آش شلقلمکاری که درمنطقه راه افتاده محصول تندرویهاوتنگ نظری های سیاسیون همین منطقه است که آموزش لازم برای حکمرانی دراین برهه اززمان رانداشتندوبذری کاشتندکه محصولش حالابه ثمرنشسته
  • سید مصطفی IR ۱۵:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
    12 4
    آقای جعفریان عزیز..شما مطالعات تاریخی می کنید..خوب هم این کار رو انجام میدید.. حالا چه ضرورتی داره که بیاید تحلیل سیاسی هم بکنید.. مثلا اگه چیزی در این مورد نمی گفتید از اعتبار تاریخدانانه تان کم می شد یا با این افاضاتی که کردید تاریخدان بهتری شدید؟ مگر نه اینکه امثال شما خودتان را منتقد جریاناتی می دانید که به تخصصها بی اعتنا بوده اند... شما همان تارخ و درسهای تاریخی را بچسبید.. والله مفیدترید
    • بابا A1 ۰۵:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۸
      2 0
      بی انصافی میکنید 1بخش قابل توجهی از جذابیت تاریخ به خاطر ارتباطش با امروزه، آنچه امروز در منطقه بروز کرده ریشه های بعضا عمیق تاریخی داره که نیاز به تحلیل و توجه داره.چطور انتظار دارید مورخی که به این منطقه و سرگذشتش علاقه منده نسبت به نتیجه این روند تاریخی بی توجه باشه؟ 2تاریخ فقط گذشته نیست. همین امروز تاریخ فرداست.بلکه بخشی مهم و تاثیر گذار از تاریخ. این وقایع تا سالها محل فکر مطالعه و بحث خواهد بود. 3البته ما میتونیم با علم لدنی خودمون که طومار اولین و آخرین رو در عرض چند خط به هم میپیچیم این موضوع رو هم حل شده تصور کنیم. ولی این ساده انگاریها چندان عالمانه نیستند
    • بی نام A1 ۰۹:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۸
      0 0
      یعنی چون تاریخ مطالعه میکنه نباید نظر بده
    • سید عزیز A1 ۰۶:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۷/۱۶
      0 0
      مگر نه این که ایشون تجربه مطالعه حداقل 1400 سال تاریخ سیاسی منطقه رو دارند؟ از اون حرفا بود
  • محمد IR ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
    43 1
    حالا یه بارم که آمریکا اومده داعش رو بزنهحتی به خاطر منافع خودش شما هی جو منفی بده بالاخره یه دونه موشک هم که بزنه به پایگاه این وحشی های متجاوز به زن و بچه مردم، بازم غنیمته دیگه...
  • بی نام IR ۱۶:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
    7 10
    علت ورود امریکا هم بازگشت به منطقه و هم ترس از افزایش مجدد قدرت ایران پس از پیروزی بر داعش است چون معلوم شد نقشه اولشان برای نطقه جواب نداده لذا نقشه دوم را اجرا کردند از امام خمینی ره نقل شده که بعید ندانید استکبار برای ۲۰۰ سال اینده شما هم نقشه کشیده باشد